2-126/2024 

47RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Труникоборского сельского поселения 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Труникоборского сельского поселения 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности в виде ? доли на садовый дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Азимут», уч.274 в порядке наследования после смерти ФИО6, указав в обоснование, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежал в размере ? принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Азимут», уч.274. На земельном участке был выстроен садовый дом. После смерти ФИО6 открылось наследство, наследников по завещанию ? доли в праве собственности на указанное имущество является ситец ФИО1 Вместе с тем наследник по закону первой очереди, дочь ФИО2 наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок после смерти матери ФИО5 не принимала. Таким образом, ФИО6 фактически принял указанное имущество, нес расходы по его содержанию. 

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в ходе судебного разбирательства возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика администрации Трубникоборского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица СНТ «Азимут» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст.1181 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Азимут», уч.274, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5

Наследником к имуществу ФИО6 является наследник по завещанию ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятия наследства к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Азимут», уч.274.

Судом установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Азимут», уч.274 размещен садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право общей долевой собственности в виде ? доли на указанный садовый дом.

По результатам обращения ФИО6 Управление Росреестра по 

<

адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказ в внесении в ЕГРН сведений в отношении садового дома, поскольку, в ЕГРН содержаться сведения о объекте недвижимого имуществе – садовом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Азимут»,9-линия, уч.274, принадлежащем ФИО5

Из наследственного дела после умершей ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятия наследства обратился наследник по закону первой очереди, дочь ФИО2 (ФИО3) М.Б. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ? доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Азимут», уч.274. На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировано также право общей долевой собственности в виде ? доли на садовый дом по адресу: 

<

адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Азимут», уч.274. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество в виде земельного участка и садового дома. Таким образом, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 в установленном законом порядке не оспорено, зарегистрированное право ответчика на ? долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок не оспорено, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Труникоборского сельского поселения 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: