№1- 236/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 04 апреля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, расположенном в 18 метрах от северо-восточной стороны 

<

адрес>, приискал у неустановленного в ходе дознания лица патроны в количестве 5 штук, которые относятся к категории боеприпасов 5,6 мм малокалиберным патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6 мм. После чего он, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов и реализуя его, положил вышеуказанные патроны в правый наружный карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил их при себе до ДД.ММ.ГГГГ., когда сотрудником полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 4-х метрах от западной стороны 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята картонная коробка светло-синего цвета, с находящимися в ней вышеуказанными патронами в количестве 5 штук, которые относятся к категории боеприпасов -5,6 мм малокалибрным патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять патронов относятся к категории боеприпасов -5,6мм малокалиберным патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, к нарезному оружию калибра 5,6мм. Данные патроны для производства выстрела пригодны. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства и работы жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, а также данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

В рамках назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц; в период с 22 часов до 6 часов находиться по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (

<

данные изъяты> Л.В.Баранова