Уголовное дело №1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя Ильченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дельхмана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 14 декабря 2017 года Ширинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ширинского районного суда от 12 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Данное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, находясь в огороде, расположенном на территории усадьбы дома 

<

адрес>, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану постоянной массой не менее 126 гр., сложив ее в принесенный с собой пакет из полимерного материала, и пронес в помещение указанного выше дома.

Далее, с момента приобретения до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в кухне квартиры 

<

адрес> часть незаконно приобретенного им наркотического средства растительного происхождения – марихуану залил молоком, после чего прокипятил смесь и получившееся вещество употребил в пищу, а оставшееся приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения – марихуану постоянной массой 126 грамм положил на плиту отопительной печи, расположенной в кухне указанной выше квартиры и продолжил хранить до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Ширинскому району сообщения, 26 сентября 2018 года с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия в кухне квартиры 

<

адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения – марихуана постоянной массой 126 гр. 

Согласно заключению эксперта № 2/1461 от 11 октября 2018 года, предоставленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной постоянной массой 126 гр. 

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, постоянной массой 126 гр. относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дельхман А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью. 

Государственный обвинитель Ильченко Д.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 160, 168-175), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место приобретения наркотического средства (л.д. 28-32), признание вины, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д. 39-41), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имевшая место судимость в отношении ФИО1 не образует рецидива преступлений, поскольку осуждение было признано условным и не отменено. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает. Факт нахождения подсудимого ФИО1 во время его задержания в состояния наркотического опьянения не вызывает сомнения, так как подтвержден результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 43-44). Однако достаточных данных, указывающих на то, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения не имеется, кроме того, фабула предъявленного обвинения не содержит указаний на совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания по настоящему уголовному делу не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы при условии иных альтернативных видов наказаний.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, преступление, рассматриваемое в настоящем судебном заседании, совершено в период назначенного ему испытательного срока условного осуждения. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что дает основания для вывода о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Тем самым, применение условного осуждения в отношении ФИО1 не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, основания для смягчения категории его тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление ФИО1 не имеется. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения, назначенного по приговору от 14 декабря 2017 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, за которое он подлежит осуждению, относится к категории тяжкого.

Срок отбывания наказания подсудимого ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. 

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Ширинскому району до постановления приговора, начиная с момента задержания 11 октября 2018 года, когда был составлен соответствующий протокол на основании ст.91 УПК РФ, по 13 октября 2018 года, до момента вынесения соответствующего постановления об освобождении обвиняемого (л.д.93-96, 126-128).

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления относящегося к категории тяжких, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что они подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению (наркотические средства) и не представляющие материальной ценности (прочие).

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ширинского районного суда РХ от 14 декабря 2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РХ. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 января 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 октября 2018 года по 13 октября 2018 года, и с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет, в котором находятся металлическая эмалированная кастрюля белого цвета, металлическая шумовка серого цвета с рукояткой из полимерного материала голубого цвета;

- пакет, в котором находятся стакан из прозрачного бесцветного полимерного материала, на дне которого имеется мазеобразное вещество – гашишное масло весом 0,12 гр. (с учетом затрат вещества на исследование и экспертизу, фактическая масса вещества составила 0,13 гр.), донная часть от металлической банки;

- пакет, в котором находятся фрагмент бутылки с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета – марихуана весом 47 грамм (с учетом затрат на исследование и экспертизу, фактическая масса вещества составила 48 грамм);

- пакет, в котором находятся фрагмент цветной ткани, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета – марихуана весом 77 грамм (с учетом затрат на исследование и экспертизу, фактическая масса вещества составила 78 грамм), 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.