Дело №2-1745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о понуждении зачесть в специальный стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), ссылаясь на то, что с 14 сентября 1993 года являлся получателем пенсии по возрасту по достижении 50 лет по Списку №1 в Республике Казахстан, которая выплачивалась ему по 30 июня 2006 года. С 01 июля 2006 года на территории Российской Федерации ему была установлена пенсия по старости на общих основаниях при страховом стаже 37 лет 17 дней. 04 июля 2016 года обратился в пенсионный орган для перерасчета пенсии с учетом работы в Черкасском отраслевом производственном управлении «Оргхим» с 13 октября 1980 года по 28 мая 1985 года в должности инженера, старшего инженера производственного персонала, с 17 июня 1985 года по 14 апреля 1992 года в должности старшего инженера производственного персонала, которые подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 1, утвержденному Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. На момент подачи заявления имел специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, и представил все необходимые документы, подтверждающие специальный стаж. Однако пенсионным органом в письменном ответе отказано в перерасчете пенсии. Обращался в прокуратуру Гурьевского района с заявлением о проверке законности действий сотрудников пенсионного органа. Полагает, что бездействие пенсионного органа незаконно. Просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 период его работы в Черкасском отраслевом производственном управлении «Оргхим» с 13 октября 1980 года по 28 мая 1985 года в должности инженера, старшего инженера производственного персонала, с 17 июня 1985 года по 14 апреля 1992 года в должности старшего инженера производственного персонала, обязать пенсионный орган произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01 июля 2006 года на основании п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям. ФИО1 пояснил, что по прибытии в Российскую Федерацию обратился в пенсионный орган за назначением пенсии по старости на общих основаниях, так как ему было разъяснено, что это не повлияет на размер пенсии. 

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) ФИО3 в отношении исковых требований возражала, представила письменные возражения. Пояснила, что истец по прибытии в Российскую Федерацию обратился с заявлением о назначении пенсии по стрости на общих основаниях, не просил учесть специальный стаж, которого не достаточно для назначения пенсии на основании законодательства Российской Федерации досрочно. Просила в иске отказать. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии в Республике Казахстан на льготных основаниях с 14 сентября 1993 года по июнь 2006 года (л.д. 92-101).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР в Гурьевском районе Калининградской области с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости на общих основаниях без дополнительных условий (л.д. 102-103).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В страховой стаж истца при назначении пенсии учтены периоды его работы на основании трудовой книжки и других документов, содержащихся в пенсионном деле, в том числе спорный период работы истца в Черкасском отраслевом производственном управлении «Оргхим» с 13 октября 1980 года по 28 мая 1985 года в должности инженера, старшего инженера производственного персонала, с 17 июня 1985 года по 14 апреля 1992 года в должности старшего инженера производственного персонала (л.д. 104-105).

По состоянию на 30 января 2017 года размер пенсии истца, с учетом перерасчетов, производимых пенсионным органом в соответствии с изменениями в пенсионном законодательстве, составлял 13 484 руб. 64 коп. (л.д. 105).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, по вопросу перерасчета пенсии с учетом льготных условий труда он обратился в пенсионный орган впервые 04 июля 2016 года (л.д. 8-11). Обращаясь в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями истец просит обязать пенсионный орган зачесть в его специальный стаж периоды его работы в Черкасском отраслевом производственном управлении «Оргхим» с 13 октября 1980 года по 28 мая 1985 года в должности инженера, старшего инженера производственного персонала, с 17 июня 1985 года по 14 апреля 1992 года в должности старшего инженера производственного персонала, и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом льготных периодов работы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01 января 2002 года до 01 января 2015 года Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ст.7.1).

Статья 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривает назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона. 

В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из анализа положений данной нормы закона следует, что назначение пенсионного обеспечения носит заявительный характер.

Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца пенсионным органом, следовательно, отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по включению в его специальный стаж соответствующих спорных периодов работы и перерасчету пенсии по старости на основании п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с 01 июля 2006 года, исходя из следующего. 

Как бесспорно установлено и указывалось выше, прибыв на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии на льготных основаниях не обращался, достигнув на дату обращения возраста 60 лет, обратился с заявлением, подписанным собственноручно, о назначении пенсии на общих основаниях, и ему назначена пенсия в соответствии со ст.7.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Действительно, материалами пенсионного дела подтверждается, что ФИО1 являлся получателем пенсии в Республике Казахстан на льготных основаниях, и возможно у него имелось право для назначения досрочной пенсии и в Российской Федерации, однако свое право на назначение пенсии на льготных основаниях в Российской Федерации ФИО1 не реализовал, обратившись за назначением пенсии на общих основаниях, что не отрицал в ходе рассмотрения дела. 

Пенсия ФИО1 установлена пенсионным органом по его заявлению в строгом соответствии с требованиями пенсионного законодательства, с учетом общего трудового стажа, в том числе с учетом спорных периодов. 

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о понуждении зачесть в специальный стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья С.В. Авимская