Дело № 12-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Омск « 22 » февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Теодозове С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-23/2018, которым ФИО1, ... г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31 января 2018 года гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания, указанного во вводной части Решения.

Не согласившись с постановлением о признании виновным, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, полагая, что оно является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, добавив, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, запах от него исходил в связи с заболеванием печени, отказаться от прохождения медицинского освидетельствования ему предложил сотрудник ДПС, на что он согласился, опасаясь быть лишённым права управления транспортными средствами в случае обнаружения у него алкогольного опьянения.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 55 ОО № 738026 от 11.12.2017, в этот день в 07:05 ч. ФИО1 управлял автомобилем «...», г.р.з. ..., двигаясь по ул. Кирова в районе д.5 в г. Омске, с признаками алкогольного опьянения, и по требованию сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования основано на полномочиях должностного лица органа полиции, предусмотренных п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», согласно которым такое лицо вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения… административного правонарушения,… для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования… является административным правонарушением.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 той же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование…

Наличие у водителя ФИО1 запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица послужило основанием для предъявления к нему инспектором ДПС требования о прохождении освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 55 ВВ № 145705 от 11.12.2017 об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 в 07:00 ч. возле д.5 по ул. Кирова в г. Омске был отстранён от управления автомобилем в связи с наличием оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.2).

Согласно протоколу 55 УУ № 057294 от 11.12.2017 водитель ФИО1 в 07:05 ч. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.3), о чём сделал собственноручную запись.

Доводы ФИО1 о том, что он во время управления автомобилем был трезв, а сотрудники ДПС предложили ему отказаться от медицинского освидетельствования, чтобы получить «штраф», суд признаёт несостоятельными и опровергнутыми собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, суд II инстанции находит постановление мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания законным и обоснованным, а жалобу нарушителя – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 31 января 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: п/п Е.С. Зубрилов