№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис «Улан-Удэнский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222138,47 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 318000 рублей сроком на 60 месяцев. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 318000 рублей на счёт ответчика. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 222138,47 руб., из которых 176362,15 руб.- просроченный основной долг; 38326,66 руб. – проценты, 777,04 руб. – задолженность по пени; 1584,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5088 руб. – задолженность по договору страхования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 222138,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5421,37 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 318000 рублей сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 10872,50 руб.( п.6 условий кредитного договора), кроме первого и последнего платежа. 

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной Банку ВТБ (ПАО) на заключение кредитного договора.

Таким образом, банк, осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1. Согласно представленной выписки по лицевому счету, истории погашений по договору, также из расчета задолженности, сумма задолженности составляет 222138,47 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222138,47 руб., из которых 176362,15 руб.- просроченный основной долг; 38326,66 руб. – проценты, 777,04 руб. – задолженность по пени; 1584,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5088 руб. – задолженность по договору страхования. 

Расчет суммы указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 222138,47 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5421,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 222138,47 руб., из которых 176362,15 руб.- просроченный основной долг; 38326,66 руб. – проценты, 777,04 руб. – задолженность по пени; 1584,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 5088 руб. – задолженность по договору страхования; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5421,37 руб.. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020г.