Дело № 2-1528/2025 27RS0004-01-2025-000688-08 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 июня 2025 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре судебного заседания Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по абонентскому договору № о возмездном оказании услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с указанным договором истец обязался оказывать ФИО1 информационные и юридические услуги в течении 150 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался их оплачивать их расчета 63 рубля 49 копеек за каждый день. В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислены пени в размере 73648 рублей 40 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг сумму в размере 9523 рубля 50 копеек образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73648 рублей 40 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле. Почтовые конверты возвратились в адрес суда с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. Причины своей неявки ответчик не сообщил, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение о рассмотрении дела судом направлено в адрес ответчика по адресу его регистрации, извещение не было вручено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, и было направлено в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Также, ответчику заблаговременно было направлено извещение о дате подготовки к слушанию дела, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, так же вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктами 1.1.1-1.1.3 которого исполнитель оказать заказчику юридические и информационные услуги, а также оказать сопутствующее сервисное обслуживание заказчика. 

Срок оказания услуг сторонами определен в течении 150 календарных дней с момента подписания договора.

В пункте 3.3. договора стороны определили стоимость услуг в размере 63 рубля 49 копеек в день.

Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг производится единовременным платежом в последний день их оказания. В случае нарушения срока внесения платы за услуги заказчик обязан уплатить неустойку в размере 126 рублей 98 копеек, за каждый день просрочки платежа. 

Условия договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как указывает истец, обязательство ФИО1 по оплате оказанных услуг не исполнено, стоимость оказанных услуг составила 9 523 рубля 50 копеек.

Кроме того, ООО «Постулат» в связи с просрочкой оплаты истцом за 580 дней, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 73648 рублей 40 копеек. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9523 рубля 50 копеек, пени в размере 73648 рублей 40 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9523 рублей 50 копеек, пени в размере 73648 рублей 40 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Целищев М.С.