Дело №2-2163/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре М.С. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88834,71 рублей за счет заложенного имущества – двухкомнатной квартиры общей площадью 72,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиками не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в нем. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк».

Истец предоставил ответчикам кредит на сумму 800000 рублей посредством зачисления на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, сроком на 180 месяцев, процентная ставка по кредиту 16% годовых, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу АОО «Райффайзенбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404607,94 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - двухкомнатной квартиры общей площадью 72,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1624480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по кредитному договору исполнена в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов по условиям кредитного договора (п. 7.3) заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 7.4. указанная сумма пеней уплачивается в дополнение к процентам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком по кредитному договору были начислены проценты на просроченный основной долг в размере 88834,71 рублей, из которых сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 81831,56 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 7003,15 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 просил снизить сумму неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая вопрос о снижении размера неустойки, суд полагает заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о явном несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В свою очередь, суд считает, что при установленных обстоятельствах сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81831,56 рублей подлежит уменьшению до 30000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 7003,15 рублей подлежит уменьшению до 4000 рублей.

Кредитное обязательство по возврату долга обеспечено ипотекой в силу договора ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору ипотеки квартиры, в залог банку передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ФИО2 на праве собственности – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 72,2 кв.м.

Исходя из смысла ст.ст. 334, 337 ГК РФ, п. 3.1 договора ипотеки квартиры, в случае неисполнения обязательств по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой неисполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

Таким образом, суд считает правильным взыскать суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, за просроченные выплаты процентов по кредиту за счет заложенного имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 72,2 кв.м.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2865,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 30000 рублей, за просроченные выплаты процентов 4000 рублей за счет заложенного имущества - двухкомнатной квартиры общей площадью 72,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 2865,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2163/2021

УИД: 74RS0002-01-2020-010617-15

Центральный районный суд г. Челябинска