УИД №RS0№-56

Дело № 2-5870/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

11 августа 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 06.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий и под управлением ФИО8, и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинении механических повреждений транспортному средству, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Т-Страхование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял виновный в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ХХХ №. При этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4 ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 241035,63 руб., в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу убытки в размере осуществленного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 241035,63 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8232 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 96 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между ООО СК «Согласие» и владельцем транспортного средства ФИО1 заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с 31.05.2024г. по 29.11.2024г. на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год изготовления транспортного средства 2001, паспорт транспортного средства серии № № от 18.04.2023г., базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 7535, страховая премия 11051,82 руб.

Из страхового полиса серии ХХХ №, выданного ООО СК «Согласие» на автомобиль 

<

данные изъяты> от 27.05.2024г. со сроком действия с 31.05.2024 г. по 29.11.2024 г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1, к управлению транспортного средства допущен ФИО1. Страховая премия составила 11051,82 руб. 

В соответствии с п.п. 8.12 ПДД РФ водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля. Выбор водителем при движении его транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, в результате чего совершил ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, что является нарушением требований п. 8.12 ПДД РФ, действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ. 

06 сентября 2024 года старшим сержантом полиции вынесено определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО5 не согласился с данным определением и подал жалобу. 19.09.2024 г. врио начальника отделения Госавтоинспекции УМВД России по г.Кызылу ФИО6 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2024 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данные акты по делу об административном правонарушении являются письменными доказательствами.

Таким образом, установлено, что по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. При этом ФИО2 не имел права на управление транспортным средством. Факт причинение ущерба ответчиком не оспаривается.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО потерпевшей ФИО9. подлежит выплата 241035,63 руб., из них размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 221700 руб., утрата товарной стоимости на дату повреждения ТС составляет 19335,63 руб., чем актом осмотра ТС от 12.09.2024г., экспертным заключением № №.

Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО СК «Согласи»", признав произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение АО «Т-Страхование» на основании соглашения в размере 241035,63 руб., подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024г. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» перечислило ФИО5 245035,63руб., из них 4000 руб. в счет возмещения расходов – выезд аварийного комиссара.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях): 1. «Мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы (транспортные средства категорий "A", "M") юридических и физических лиц от 324 до 2536 руб.»; 2. «Транспортные средства категорий "B", "BE" физических лиц (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей от 1646 до 7535 руб.».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 241035,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 8232 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, а также 96 руб. в счет услуг почтовой связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ООФМС России по Республики Тыва в г. Кызыле ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 241035,63 руб. в порядке регресса, 8232 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 96 руб. в счет услуг почтовой связи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.

Судья 

М.А. Папий-оол