ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 28 августа 2017 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года в 01 часов 50 минут, находясь около 

<

...> в г.Троицке Челябинской области, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль для доставления данного гражданина в межмуниципальный отдел МВД РФ «Троицкий» с целью установления его личности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что находился около подъезда жилого дома по ул.Сибирской, скутером не управлял, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 26 августа 2017 года в 01 часов 50 минут, находясь около дома № 26 по ул. Сибирская в г.Троицке Челябинской области, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль для установления его личности. Данный протокол об административном правонарушении составлен полицейским ОРППСП МО МВД РФ «Троицкий» по Челябинской области С.А.Р., направлен для рассмотрения в Троицкий городской суд Челябинской области начальником полиции МО МВД России «Троицкий» Т.А..И.,

рапортами полицейских ОРПППСП МО МВД РФ «Троицкий» по Челябинской области С.А.Р. и Х.Е.А.

Из показаний свидетеля С.А.Р., являющегося командиром отделения ОРППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области следует, что 26 августа 2017 года при осуществлении патрулирования совместно с водителем Х.Е.А., по ул.Гагарина был выявлен скутер, который двигался по ул.Гагарина и остановился около подъезда № 6 жилого дома по ул.Сибирской,26. Скутером управлял молодой человек, две девушки являлись пассажирами. Молодому человеку, которым оказался ФИО1, было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на право управление транспортным средством. ФИО1 отказался предоставить документы. ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль. При выяснении наличия запрещенных предметов ФИО1 положил правую руку в карман куртки, отказался представить для осмотра, начал толкаться, выворачиваться, пытался скрыться, спровоцировать драку, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Был вызван наряд ДПС ГИБДД, которые установили состояние опьянения у ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский водитель ОРППСП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Х.Е.А. дал аналогичные показания.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются совершение административного правонарушения впервые, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2017 года с 10 часов 00 минут, то есть с момента доставления ФИО1 в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд, со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: