Дело № 2-4392/2020 (УИД 12RS0003-02-2020-004160-75)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шукюровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «МастерКом» суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., пени за невозврат займа в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 328 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому заемщик ООО «МастерКом» получил от займодавца ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга в установленный срок ответчиком не возращена, в связи с чем истцом исчислены пени и предъявлен иск в судебном порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена, просила о рассмотрении дела без её участия письменные пояснения.

Представитель ответчика ООО «МастерКом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен ФИО2, являющийся директором и учредителем Общества, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено. 

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, извещен, суду представлен отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (Росфинмониторинг по ПФО) в суд для рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился.

Прокурор города Йошкар-Олы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «МастерКом» в лице директора ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 8 месяцев, при этом оговорено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком одним платежом, а также частями без дополнительного письменного согласия займодавца, на счет займодавца в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, между сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным его условиям: предмет, сроки и сумма возврата. Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме. Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил договор займа, чем фактически согласился с возникшими по договору займа обязательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления истцом ООО «МастерКом» суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

В обусловленный договором срок сумма займа ООО «МастерКом» истцу не возвращена, доказательств погашения долга по спорному договору займа ответчиком до разрешения спора по существу в суд не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлены фактические обстоятельства предоставления суммы займа истцом во временное пользование ответчику, источник происхождения денежных средств (от продажи находящейся в собственности истца недвижимости), наличие доверительных отношений между сторонами, отсутствие цели, преследующей вывод имущества ООО «МастерКом», а также доказательств по безденежности займа.

По сведениям ИФНС по г. Йошкар-Оле по состоянию на 25 ноября 2020 года у ООО «МастерКом», ИНН 

<

***>, имеется задолженность по налогам в бюджет, информации о кредиторской задолженности в разрезе контрагентов не имеется.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 3,2 договора беспроцентного займа указано, что в случае невозвращения суммы займа в оговоренный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 03 июня 2020 года (истечение срока возврата займа) по 07 июля 2020 года составляет 7 700 руб. (исходя из расчета 2 200 000 руб. х 0,01 % х 35 дн.). 

При обстоятельствах отсутствия возврата ответчиком суммы основного долга требования истца о взыскании пени суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения пени не установлено.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 19 238 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МастерКом» в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб., пени в размере 7 700 руб., оплаченную госпошлину в сумме 19 238 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Сысоева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.