Дело № 1-282/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Самсединовой А.А., Буданова В.Б.,

при секретаре Коньшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей без официального трудоустройства, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Челябинской области не имеющего, проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающей без официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 30 января 2023 года в дневное время, до 15:56 часов, находясь в маршрутном такси № 92 на остановке общественного транспорта «Киноцентр Импульс» по ул. Черкасской в ... имея при себе ранее похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ПВВ, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, распределив при этом преступные роли. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПВВ, с банковского счета последнего, к которому выпущена банковская карта АО «Тинькофф Банк», ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15:56 часов 30 января 2023 года до 17:28 часов 31 января 2023 года совершили в качестве оплаты приобретенного ими товара транзакции по списанию с данной банковской карты, принадлежащих ПВВ денежных средств, путем прикладывания указанной карты к платежному терминалу, а именно:

- 30 января 2023 года около 15:56 часов в овощном киоске, расположенном около 

<

...> на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 30 января 2023 года около 16:06 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> в г. Челябинска, на сумму 365 рублей 99 копеек;

- 30 января 2023 года около 16:34 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> в г. Челябинска, на сумму 260 рублей 32 копеек;

- 30 января 2023 года около 16:42 часов в магазине «ФиксПрайс», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 79 рублей 00 копеек;

- 30 января 2023 года около 16:49 часов в мясном магазине «ИП Шодиев», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 379 рублей 00 копеек;

- 30 января 2023 года около 16:55 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 135 рублей 55 копеек, в 17:01 часов на сумму 149 рублей 99 копеек;

- 30 января 2023 года около 17:07 часов в магазине «Продукты», расположенном по адресу: д. 3 «а» по ул. Сталеваров г. Челябинска, на сумму 46 рублей 00 копеек;

- 30 января 2023 года около 17:13 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 51 рубль 89 копеек;

- 30 января 2023 года около 18:56 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 120 рублей 97 копеек;

- 30 января 2023 года около 19:09 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 275 рублей 00 копеек, в 19:14 часов на сумму 161 рублей 17 копеек, в 19:17 часов на сумму 149 рублей 99 копеек, в 19:19 часов на сумму 134 рублей 99 копеек, в 19:23 часов на сумму 47 рублей 99 копеек, в 19:29 часов на сумму 599 рублей 78 копеек;

- 31 января 2023 года около 12:21 часов в овощном киоске, расположенном около 

<

...> на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 31 января 2023 года около 12:26 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 963 рублей 30 копеек, в 12:29 часов на сумму 256 рублей 88 копеек, в 12:37 часов на сумму 246 рублей 98 копеек, в 12:38 часов на сумму 122 рублей 86 копеек, в 13:17 часов на сумму 268 рублей 17 копеек, в 13:20 часов на сумму 184 рублей 49 копеек, в 13:22 часов на сумму 260 рублей 00 копеек, в 13:27 часов на сумму 284 рублей 88 копеек, в 13:28 часов на сумму 133 рублей 00 копеек;

- 31 января 2023 года около 16:04 часов в салоне автобуса №15, на сумму 26рублей 00 копеек;

- 31 января 2023 года около 17:12 часов в салоне автобуса № 15, на сумму 26,00 рублей;

- 31 января 2023 года около 17:28 часов в автобусе № 15, на сумму 26,00 рублей;

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно согласованно в группе лиц по предварительному сговору в период времени с 15:56 часов 30.01.2023 по 17:28 часов 31.01.2023 тайно похитили с банковского счета принадлежащие ПВВ денежные средства в размере 6 102,19 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6102 рублей 19 копеек. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, ФИО2 от 03 февраля 2023 года, от 15 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 107-112, л.д. 146-149, л.д.164-169, л.д.198-201) 30 января 2023 года в 15:30 часов они находились около ТК «Невский», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время они встретили ранее незнакомого мужчину, с которым совместно распили спиртные напитки. В ходе распития мужчина пояснил, что приобрёл новый сотовый телефон и показал его. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 с мужчиной отошли в сторону, а ФИО1 решила похитить указанный пакет вместе с телефоном. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла пакет в руку и направилась на остановку общественного транспорта «ул. Черкасская» г. Челябинска. Увидев, что она уходит, ФИО2 оставил мужчину и проследовал за ней. Кроме сотового телефона в пакете так же находился еще один сотовый телефон черного цвета, марку не знает, а также кошелек, внутри которого было две банковских карты, одна - ПАО «Сбербанка России», другая - АО «Тинькофф банк», в кошельке больше ничего не было. Она пояснила ФИО2, что указанное имущество принадлежит тому мужчине, с кем они распивали спиртные напитки у магазина. ФИО2 стал спрашивать, зачем она это сделала, и говорил вернуть указанное имущество тому мужчине, но она этого делать не хотела. После она предложила ФИО2 банковские карты оставить себе, чтобы проверить имеются ли на них денежные средства, и если денежные средства на них имеются, то потратить их на личные нужды. На что ФИО2 согласился. В дальнейшем осуществляли оплату товаров по похищенной карте АО «Тинькофф банк» в различных магазинах Металлургического района г. Челябинска до тех пор пока на ней не закончились денежные средства. После того как оплату товара не удалось осуществить, она поняла, что на карте отсутствуют денежные средства и выбросила указанную банковскую карту в урну.

Как следует из чистосердечного признания ФИО1, ФИО2, последние добровольно и собственноручно указали о факте хищения ими денежных средств у ПВВ (т. 1 л.д.93, л.д.150).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ПВВ, согласно которого, последний просит установить и привлечь к установленной законом неустановленных лиц, которое в период времени с 15:56 часов 30 января 2023 года до 17:28 часов 31 января 2023 года похитили два сотовых телефона, кошелек с денежными средствами и банковскими картами на общую сумму 41200 рублей (т. 1 л.д. стр.13)

- показаниями потерпевшего ПВВ от 10 февраля 2023 года, (т. 1 л.д. 36-40), согласно которым 30 января 2023 года он после рабочей смены примерно в 12:00 часов 30.01.2023 направился в ТК «КС», расположенный по адресу: 

<

...>. Там он зашел в салон сотовой связи «Мегафон», где в 14:11 часов 30.01.2023 приобрел сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10» в корпусе белого цвета, на 64 GB. Приобрел его за 17 000 рублей. В комплекте с сотовым телефоном шли проводные наушники белого цвета, а также зарядное устройство. Вместе с сотовым телефоном приобрел чехол-книжка черного цвета, за 1 288 рублей. Общая сумма покупки составила 18 288 рублей. Так как в сумке не было свободного места, в вышеуказанный пакет он положил и другой сотовый телефон, который находился при нем и принадлежал ему. Это был сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA33 5G» в корпусе голубого цвета, на 128 GB, с имей кодом1-№, имей кодом 2- №. Данный сотовый телефон приобрел в ноябре 2022 в магазине «ДНС», расположенном по пр. Победы в г. Челябинске, за 23 000 рублей. На данном сотовом телефоне находился чехол-книжка черного цвета, который приобрел вместе с телефоном за 2 000 рублей. В телефоне также была установлена сим-карта мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, сим-карта мобильного оператора сотовой связи «Билайн», номер телефона не помню. Других аксессуаров на телефоне не было. Также в вышеуказанный пакет он убрал кошелек прямоугольной формы, светло-коричневого цвета, который материальной ценности для меня не представляет. В кошельке находились 3 банковские карты: 1) кредитная банковская карта АО «Тинькофф» с расчетным счетом; 2) кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России»; 3) дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России». Номера банковских карт ему неизвестны, так как были перевыпущены. Проходя мимо ТК «Невский», расположенный по адресу: 

<

...>, он встретил незнакомого мужчину, который попросил одолжить ему денежные средства. У них завязался разговор, о чем беседовали сейчас не помнит. Далее они решили проследовать в магазин «Красное и Белое», расположенный в цокольном этаже ТК «Невский». После чего выйдя на улицу, они стали распивать совместно спиртные напитки. К ним присоединилась женщина, ранее так же незнакомая. Они все втроем стали распивать спиртные напитки. Около 16:00 часов 30 января 2023 года он направился на остановку общественного транспорта «ул. Черкасская» г. Челябинска. Там он сел на трамвай, где обнаружил, что у него отсутствует зеленый пакет, в котором находились сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 10», сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA33 5G», кошелек светло коричневого цвета с находившимися внутри тремя банковскими картами;

- результатами осмотра документов от 12 февраля 2023 года, согласно которых были осмотрены: копия выписки по банковскому счету, копия скриншотов со списанием денежных средств, копия реквизитов для переводов, копия коробки от сотового телефона (т. 1 л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля МДС от 11 февраля 2023 года, согласно которым, работая в рамках уголовного дела, им были выполнены отдельные оперативные мероприятия, направленные на установление личности совершившего данное преступное деяние;

- показаниями свидетеля МИО от 14 февраля 2023 года, согласно которым, он участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте, где подозреваемая ФИО1 указала на ТК «Невский», где она похитила зеленый пакет, с находящимся внутри имуществом, ей не принадлежащим, затем на магазины, в которых она совместно с ФИО2 расплачивалась похищенной банковской картой;

- показаниями свидетеля ГДА от 14 февраля 2023 года, согласно которым, он участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте, где проверялись показания подозреваемого ФИО2 После чего подозреваемый ФИО2 указал на ТК «Невский», где он встретил потерпевшего, затем на магазины, в которых он совместно с ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой.

Анализируя показания потерпевшего ПВВ, суд отмечает, что они подробны, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимых к совершению данного преступления. Кроме того, в этих показаниях нет неясностей относительно времени, места и способа хищения, суммы похищенного. 

С учетом того, что в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 не оспаривали правильность и достоверность показаний вышеуказанных лиц, суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренных или ошибочных пояснений потерпевшего и свидетелей в изложении обстоятельств дела по факту хищения имущества у ПВВ, либо намеренного оговора подсудимых со стороны данных лиц, убежден, что показания потерпевшего и свидетелей по делу в совокупности с исследованными материалами дела, а также показаниями самих подсудимых, достоверно уличают ФИО1, ФИО2 в преступном поведении. 

Как следует из показаний потерпевшего ПВВ, подсудимые ФИО1, ФИО2 похитили с его банковской карты денежную сумму в размере 6102,19 рублей, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб.

Оценивая признательные показания ФИО1, ФИО2, суд учитывает тот факт, что при допросах в качестве подозреваемых и далее в качестве обвиняемых, подсудимые давали показания в присутствии адвокатов и при разъяснении им процессуальных прав, указали на обстоятельства совершенного ими преступления, что и подтвердили в последующем в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе судебного заседания. Более того, как следует из протоколов допроса подозреваемых, а после и обвиняемых, допросы были проведены в соответствии со строгим соблюдением уголовно-процессуального закона, правильность показаний ФИО1, ФИО2 были подтверждена ими путем подписания каждой страницы этих процессуальных документов, какие-либо замечания по поводу правильности составления протоколов со стороны подсудимых и их защитников, отсутствовали. 

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что ФИО1, ФИО2 при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых указывали на действительные обстоятельства дела, поскольку их показания в полном объеме согласуются не только с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, но также и пояснениями допрошенных по делу лиц. 

Содержание этих доказательств в совокупностью с результатами осмотров предметов, неопровержимо свидетельствует о том, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по завладению имуществом ПВВ в период времени с 15:56 часов 30 января 2023 года до 17:28 часов 31 января 2023 года с банковского счета потерпевшего, открытого в АО «Тинькофф Банк», при проведении транзакций по оплате товаров в Металлургическом районе г. Челябинска, было обусловлено корыстными побуждениями, носило тайный характер, и, завершились достижением желаемого преступного результата – отчуждением чужого имущества и распоряжением похищенным по своему усмотрению, что причинило потерпевшему ПВВ ущерб в размере 6 102,19 рублей.

Сумма ущерба у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку подтверждается не только пояснениями потерпевшего, но также и материалами уголовного дела. При этом учитывается и тот факт, что вышеуказанная сумма не оспариваются стороной защиты и самими подсудимыми, в связи с чем, суд признает ее достоверной.

Совершение преступления ФИО1, ФИО2 с банковского счета ПВВ не вызывает у суда каких-либо сомнений, поскольку убедительно подтверждается по результатам судебного следствия, из которых неопровержимо следует, что подсудимые, используя банковскую карту потерпевшего, оплачивали ею приобретенные товары.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается не только показаниями самих подсудимых, но также и анализом их действий, которые осуществляли приобретение товаров с банковского счета потерпевшего совместно и неоднократно, что убедительно указывает на действия подсудимым именно группой лиц по предварительному сговору.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимых ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления в отношении потерпевшего ПВВ в период с 15:56 часов 30 января 2023 года до 17:28 часов 31 января 2023 года, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета последнего.

С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1, ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1, ФИО2 являются: чистосердечное признание, данное ими до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном, а также их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО1, ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1, ФИО2 характеризуются по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят. 

Учитывает суд и то, что подсудимые категорически заявляют о том, что впредь никаких нарушений законов Российской Федерации не допустят, а их поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, занявших последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что он искренне переживают о случившемся. 

Учитывая личность подсудимых, совершивших преступление впервые и ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, положительные характеристики, поведение после совершения преступления, их критическое отношение к содеянному, свидетельствующее о раскаянии, мнение потерпевшего ПВВ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Данные обстоятельства дают основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы размером ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что применение ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимому, в полной мере позволит реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. 

Изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденных от отбывания назначенного наказания. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ПВВ ходатайствовал об освобождении подсудимого от наказания, так как ФИО1, ФИО2 полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред. 

Принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, впервые совершившим преступление, по которому суд пришел к выводу об изменении категории с тяжкой на категорию средней тяжести, а также то, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство ПВВ подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от назначенного наказания. 

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО2 считать условным, установив им испытательный срок один год. Обязать ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1, ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО1, ФИО2 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1, ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копию выписки по банковскому счету, копии скриншотов, копию реквизитов, копию коробки от сотового телефона, копию товарного чека, копию накладной, СД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья