Дело № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ельники 21 марта 2017 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркин В.Н., при секретаре Шаталиной Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

21 марта 2017 г. по результатам административного расследования участковым уполномоченным полиции ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 февраля 2017 г., в 00 часов 00 минут, ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, а именно: ударил его не менее двух раз ногой в область туловища и не менее двух раз в область головы рукой, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 44/2017 от 01 марта 20117 г. не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, дал объяснение, что Потерпевший №1 был пьян, сам упал, ударившись лицом, он же когда поднимал его и вел домой два раза ударил по лицу

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 27 февраля 2017 г., в 00 часов 00 минут, он находился у себя дома, в это время услышал стуки в дверь. Когда он вышел открывать дверь, то ФИО3 - сожитель его дочери Свидетель №1 без причины накинулся на него, сбил с ног и нанес ему не менее двух ударов ногой по телу, а также не менее двух ударов рукой по лицу. Через некоторое время к ним вышла Свидетель №1 и оттащила ФИО3 от него.

Выслушав объяснение ФИО3, допросив потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом УУП ОП № 11 ММО МВД «Краснослободский» ФИО2 о поступившей 28 февраля 2017 г. от граждан информации о нанесении ФИО3 Потерпевший №1 побоев (л.д. 1); заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 28 февраля 2017 г., в котором он просил привлечь к административной ответственности ФИО3, за то, что последний 27 февраля 2017 г., около 00 часов 00 минут, в доме по адресу: 

<

адрес> нанес ему побои, а именно 2 раза ногой по телу и не менее 2 раз рукой в область головы (л.д. 2); объяснениями Свидетель №1, полностью подтвердившими обстоятельства, указанные в заявлении Потерпевший №1 (л.д. 4); копией медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» о факте обращения Потерпевший №1 27 февраля 2017 г. в медицинское учреждение и выявления не его теле телесных повреждений (л.д. 7-9); заключением эксперта № 44/2017 от 01 марта 2017 г., согласно выводом которого у Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтеки обоих подглазничных областей, рана лобной области, ссадины левой височной области, субкоъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, которые причинены путем воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), давность образования указанных телесных повреждений соответствует 27 февраля 2017 г. (л.д. 13-14); протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2017 г. № 328314, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны и согласованы между собой, и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Доводы ФИО3 о том, что он 27 февраля 2017 г. нанес только не боле двух ударов Потерпевший №1, судья находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований которым не доверять у судьи не имеется. 

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает, что совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части второй статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 ранее дважды привлекался к административной ответственности, без определенного рода занятий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, без определенного рода занятий судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного ареста, в не максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих назначению ФИО3 административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок административного задержания ФИО3 подлежит исчислению с 15 часов 30 минут 21 марта 2017 г. – с момента оглашения настоящего постановления. ФИО3 административному задержанию не подвергался.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста подлежит исчислению с 15 часов 30 минут 21 марта 2017 г. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия: В.Н. Кашуркин