Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1202/2019 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

Установил:

Истец ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о задолженности по договору потребительского кредита №ПП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 555094,74 руб. и расходов про оплате государственной пошлины в размере 8750,94 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Запсибкомбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ПП, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 530000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 15,4% годовых.

В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены следующие обязательства по договору кредитования: остаток основного долга по кредиту - 491 977,59 руб.; срочные проценты по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ. - 15,4%), (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 54015,30 руб.; повышенные проценты по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ. - 15,4%, с ДД.ММ.ГГГГ. - 0% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 2652,43 руб.; неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 3306,11 руб.; неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 3143,31 руб., а всего: 555094,74 руб.

Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, Банк вынужден воспользоваться правом и обратиться в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по договору кредитования.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, в остальной части иска просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Запсибкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПП на сумму 530000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых (л.д.52-55).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

В соответствии с условиями договора кредитования, заемщик обязуется возвратить Банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора установлено, что за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету (л.д.15-26). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору потребительского кредита №ПП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 555094,74 руб., из них: остаток основного долга по кредиту - 491 977,59 руб.; срочные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 54015,30 руб.; повышенные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 2652,43 руб.; неустойка (пени) от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 3306,11 руб.; неустойка (пени) от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 3143,31 руб. (л.д.47-50).

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Запсибкомбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита. 

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности договору потребительского кредита, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору, состоящей из остатка основного долга в размере 491977,59 руб., срочных процентов по кредиту в размере 54015,30 руб. и повышенных процентов по кредиту в размере 2652,43 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки от суммы неуплаченных в срок процентов до 1500 руб., неустойки от суммы неуплаченного в срок основного долга до 1500 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8750,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 551645,32 руб., из них: 491977,59 руб. - основной долг, срочные проценты - 54015,30 руб., повышенные проценты - 2652,43 руб., неустойку от суммы неуплаченных процентов - 1500 руб., неустойку от суммы неуплаченного основного долга - 1500 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8750,94 руб., а всего: 560396 (пятьсот шестьдесят тысяч триста девяносто шесть) руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2019г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.