Дело № 1-106/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 08 июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1-Э.С.

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Горный 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника- адвоката адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО10 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 24.06.2019г, 

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находившегося на территории автостоянки горячего целебного источника, расположенного на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, увидев припаркованный на указанной автостоянке автомобиль марки, модели ГАЗ 3302 (Газель бортовой), регистрационный знак 

<

***> оставленный с незапертыми на замки дверями отлучившимся Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля марки, модели ГАЗ 3302 (Газель бортовой), регистрационный знак 

<

***> припаркованного на территории автостоянки горячего целебного источника, расположенного на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, а так же в отсутствии на территории указанной автостоянки других лиц, подошел к автомобилю ГАЗ 3302 (Газель бортовой), регистрационный знак 

<

***> со стороны незапертой на замок пассажирской двери, которую открыл, после чего путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, где реализуя свой прямой преступный умысел, из вещевого ящика тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами в сумме 16 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, приобретая для себя продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном расследовании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь у горячего источника 

<

адрес>. он проходил возле бортовой Газели белого цвета, у него внезапно возникли мысли, проникнуть в данный автомобиль и украсть что-нибудь ценное, так как увидел, что двери не были заперты на замок. Кроме того у него было трудное материальное положение, ему нужны были деньги. Он решил рискнуть и воспользоваться моментом, то есть незапертыми замками автомобиля бортовой Газели белого цвета. Примерно в 17 часов 20 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, открыл пассажирскую дверь автомобиля Газели (бортовая) белого цвета и начал искать в салоне автомобиля ценные предметы. Открыв на передней панели автомобиля Газели (бортовая) белого цвета бардачок, он обнаружил денежные купюры номиналом по 1 000 рублей, как позже узнал 16 000 рублей, которые он взял с бардачка и положил их в карман своих брюк. Затем он сразу же закрыл бардачок и пассажирскую дверь автомобиля Газель (бортовая) белого цвета. После чего он убежал с автостоянки горячего источника и бегом направился в сторону перекрестка ФАД «Кавказ» и дороги ведущей на горячий источник 

<

адрес> Чеченской Республики, откуда на попутной машине приехал домой. Придя домой по месту своего жительства, он посчитал деньги, он насчитал 16 купюр номинал по 1 000 рублей. О данной краже знал только он. Он никому не говорил, что совершил кражу. Денежные средства в сумме 16 000 рублей он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он пришел по месту жительства Потерпевший №1, извинился перед ним за совершенное им преступление и добровольно возместил причиненный ему ущерб, денежными средствами в сумме 16 000 рублей. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он приехал на южную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики к горячему целебному источнику и припарковал автомобиль ГАЗ 3302 на автостоянке возле указанного источника и пошел купаться. Одна из дверей его автомобиля не запиралась на ключ. Искупавшись он вернулся к своей машине и увидел, что бардачок (вещевой ящик), где лежали деньги и документы, находится в приоткрытом положении. Он начал искать принадлежащие ему вещи и денежные средства в нем, документы на автомобиль находились на месте, а денежные средства в сумме 16 000 рублей отсутствовали. После чего он осмотрел весь салон своего автомобиля, под сиденьями, в кармашках на дверях, на передней панели, но денежные средства в сумме 16 000 рублей он, нигде не нашел. О том, что у него украли деньги, он сообщил людям, которые также находились на горячем источнике. Денежные средства в сумме 16000 рублей для него являются значительными, так как он занимается продажей овощей и другого дохода у него нет. 

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением о краже у него денежных средств, которые для него являются значительными.

ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 16 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, совершил ранее ему не знакомый ФИО3 Он также опознал его, так как видел его купающимся вместе с ним на горячем источнике. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прибыл по месту его жительства, когда он находился дома, извинился перед ним за совершенный им поступок и добровольно возместил ему причиненный ущерб в сумме 16 000 рублей денежными средствами. Так как ему причиненный ущерб полностью возмещен, он претензии к ФИО2 или кому-либо другому не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ее муж Потерпевший №1 выехал на своем автомобиле Газель. Когда Потерпевший №1 вернулся домой, то сообщил ей, что у него из автомобиля Газель из бардачка украли принадлежащие ему денежные средства в сумме 16 000 рублей на горячем источнике на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ, ее муж Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением о краже из его автомобиля Газель принадлежащих ему денежных средств, в сумме 16 000 рублей. В мае она узнала, что деньги мужу были возвращены лицом, который совершил данную кражу.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, и ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился житель 

<

адрес> Чеченской Республики, Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 16 000 рублей из его автомобиля ГАЗ 3302 (Газель бортовой) белого цвета, регистрационный знак 

<

***> который был припаркован на автостоянке горячего целебного источника, на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. 

По данному факту им были проведены оперативно-поисковые мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу денежных средств в сумме 16 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно-поисковых мероприятий им был установлен ФИО3, который признался в совершении данного преступления и дал подробные объяснения. Из объяснения ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, открыл пассажирскую дверь автомобиля ГАЗ 3302 (Газель бортовой) белого цвета, регистрационный знак 

<

***> который находился на автостоянке горячего целебного источника 

<

адрес> Чеченской Республики и проник в салон указанного автомобиля, откуда из бардачка украл денежные средства в сумме 16 000 рублей. Причиненный ущерб Потерпевший №1, ФИО3 возместил ДД.ММ.ГГГГ, придя по месту жительства Потерпевший №1, то есть возместил он их денежными средствами в сумме 16 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что ФИО3 является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, ФИО3 ему сообщил, что его приглашали в этот день в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Со слов его брата ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке горячего целебного источника, расположенного в 

<

адрес> Чеченской Республики, совершил кражу, из автомобиля Газель (бортовая), денежных средства в сумме 16 000 рублей, которые принадлежали Потерпевший №1. Данные деньги со слов ФИО6, он давно потратил на свои личные нужды. Сразу же в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его брат ФИО3 поехал по месту жительства Потерпевший №1 и извинился перед ним за совершенный им поступок, и возместил причиненный ему ущерб, денежными средствами в сумме 16 000 рублей. 

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенной у него краже денежных средств.

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий был установлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Горный, 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке горячего целебного источника, расположенного на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, из вещевого ящика автомобиля ГАЗ 3302 (Газель бортовой), регистрационный знак 

<

***> совершил кражу денежных средств в сумме 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

-вещественным доказательством:- автомобилем ГАЗ 3302 (Газель бортовой), белого цвета, №, регистрационный знак 

<

***>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автостоянка горячего целебного источника, расположенная на южной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, где ФИО3 совершил кражу денежных средств в сумме 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому напротив домовладения № по 

<

адрес> Чеченской Республики, осмотрен автомобиль ГАЗ 3302 (Газель бортовой), регистрационный знак 

<

***> откуда ФИО3 совершил кражу денежных средств в сумме 16 000, принадлежащих Потерпевший №1

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, были изъяты: автомобиль ГАЗ 3302 (Газель бортовой), белого цвета, №, регистрационный знак 

<

***>; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>; водительское удостоверение 95 26 445779 на имя Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ 3302 (Газель бортовой), белого цвета, №, регистрационный знак 

<

***>; свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>; водительское удостоверение 95 26 445779 на имя Потерпевший №1, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль ГАЗ 3302 (Газель бортовой), белого цвета, №, регистрационный знак 

<

***>. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО3 показал обстоятельства совершения им кражи. 

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, и ФИО2 являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО3 имеет на иждивении троих малолетних детей и возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены. 

Преступление совершенное ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному преступлению, возмещение причиненного ущерба и другие смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ без ограничения свободы. Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данными статьями суд считает нецелесообразным, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд так же учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- автомобиль ГАЗ 3302 (Газель бортовой), белого цвета, №, регистрационный знак 

<

***> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить при нем по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов