РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

15 января 2019 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е., 

при секретаре Хобиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2016 год.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что дата определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебный приказ от дата о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженности по налогам и сборам по требованию № был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре в соответствии со ст. 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками налогов.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога в силу положений ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.11.2002 г. №62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Кроме того, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ними, на праве собственности у административного ответчика также имеется имущество, облагаемое налогом в силу положений ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии со ставками, установленными на территории города Нягани Решением Думы от 08.10.2009 г. №674 «О налоге на имущество физических лиц».

Расчет указанных налогов отражен в налоговом уведомлении, направленном в адрес ФИО1

В связи с неуплатой суммы налога в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога начислены пени.

В последующем административному ответчику выставлено требование от дата об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме 7 023 руб. и о сумме начисленной суммы недоимки пени 21,25 руб.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Со ссылкой на положения ст. 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность налогоплательщика по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре просила взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета суммы налога и пени с учетом сложившегося сальдо по этому же налогу в сумме 7 044,25 руб., из которых 6 680 руб. - сумма транспортного налога за дата., 20,21 руб.- пеня за период дата по дата, а также 343 руб. налог на имущество физических лиц за дата и 01,04 руб. пеня за период с дата по дата.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Явка сторон не признана судом обязательной.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается без участия сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

Согласно ст. ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 263 Налогового кодекса Российской Федерации).

Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории транспортных средств, зарегистрированных в этих органах, и о владельцах в налоговый орган по месту своего нахождения (ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации на физическое лицо транспортного средства.

На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке и сроки, предусмотренные ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольный орган), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов административного дела видно, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль – TOЙОТА CAMRY, дата выпуска, а также имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Административный истец направлял в адрес административного ответчика налоговое уведомление от дата №, в котором сумма транспортного налога рассчитана в размере 6 680 руб., сумма налога на имущество физического лица – 343 руб. (л.д. 15).

В связи с неуплатой в установленный срок указанной суммы налогов, налоговым органом за период со дата по дата начислена сумма пени в размере 20,21 руб., и 1,04 руб., что соответствует положениям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (д.д. 16-17).

В адрес ФИО1 направлено требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц по состоянию на дата в срок до дата, однако административный ответчик в установленный срок задолженность по налогам и пени не уплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Направление в адрес налогоплательщика уведомления и требования об уплате налога и пени подтверждается реестрами почтовых отправлений. 

В силу положений ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления или требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что срок на добровольное исполнение требования об уплате налога истек, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после внесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, срок для добровольного исполнения требования для уплаты налога оканчивался дата Таким образом, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее дата.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 налогов и пени только дата, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доказательств того, что административный истец своевременно обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истцом не заявлялось.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом срок обращения с первоначальным требованием в суд о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, пропущен, что служит достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18 января 2019 года.

Судья Няганского 

городского суда Ю.Е. Низова