Дело № 33а-197/2026 (33а-10212/2025); 2а-5001/2025

УИД 59RS0007-01-2024-011183-43

Судья Шагаева А.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года город Пермь

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Шалагинова Е.В., рассмотрев вопрос о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы Пермской таможни на решение Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2025 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Пермской таможне, Федеральной таможенной службе о возвращении излишне взысканного утилизационного сбора, процентов,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения - том 1 л.д. 55-58, том 2 л.д. 6) к Пермской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании солидарно денежных средств в размере 185898,37 руб., процентов в порядке пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации № 1291 за период с 16.12.2023 по 15.07.2024 в сумме 20726,06 руб., а также суммы процентов, начисленных с 16.07.2024 по день фактического возврата излишне уплаченного утилизационного сбора.

Протокольным определением суда от 03.12.2024 в качестве соответчика привлечена Федеральная таможенная служба (том 1, л.д. 79-80).

Определением от 05.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (том 1, л.д. 143-144).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С Федеральной таможенной службы в пользу ФИО1 взысканы излишне уплаченная сумма утилизационного сбора в размере 185898,37 руб., проценты в размере 20726 руб., начисленные за период с 16.12.2023 по 15.07.2024 включительно, а также сумму процентов, начисленных с 16.07.2024 по день фактического возврата излишне уплаченного утилизационного сбора, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В апелляционной жалобе административный ответчик Пермская таможня просит отменить решение районного суда. Ссылаясь на пункт 9, подпункты 29, 30 пункта 16 приказа ФТС России от 30.06.2021 № 555 «Об утверждении типового положения о подразделении контроля таможенной стоимости и таможенных платежей службы организации таможенного контроля таможни», указывает, что суд необоснованно привлек к участию в деле ФТС России и необоснованно возложил обязанность по возврату сумм утилизационного сбора и процентов. Исполнение заявленных требований находится исключительно в компетенции Пермской таможни. Судом не учтено, что представленные истцом документы (договор на перевозку грузов от 02.03.2021, договору купли-продажи от 15.03.2021, договор купли-продажи от 12.03.2022, счет-фактура от 08.12.2021) содержат противоречивые сведения относительно обстоятельств приобретения спорных транспортных средств. Свидетельские показания П. не являются допустимым доказательством, так как она является заинтересованным лицом, непосредственным участником, осуществившим регистрационные действия в отношении транспортного средства. Заявленная истцом цель ввоза – «для личного пользования» в отношении ввезенных транспортных средств не подтверждена. Одно транспортное средство не было поставлено на регистрационный учет, второе - поставлено, но предлагалось на продажу. Кроме того, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого связана с торговлей автотранспортными средствами, арендой и лизингом автотранспортных средств.

В судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда 30.12.2025 поступил запрос из Свердловского районного суда г. Перми о возвращении настоящего административного дела в связи с поступлением кассационной жалобы Пермской таможни на ранее принятое апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 26.06.2025 (№ **/2025) по настоящему административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции, а также кассационные жалоба, представление, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты по административным делам, указанным в пунктах 7 - 11 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса, подаются через суд, принявший решение. Суд, принявший решение, обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Свердловский районный суд г. Перми с целью незамедлительного направления в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное дело № 33а-197/2026 (33а-10212/2025) по апелляционной жалобе Пермской таможни на решение Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2025 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Пермской таможне, Федеральной таможенной службе о возвращении излишне взысканного утилизационного сбора, процентов снять с апелляционного рассмотрения и направить в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья подпись.