к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

административного истца,

представителя отдела МВД России 

по Северскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Северского района Павлова С.А.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Северскому району полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вблизи дошкольных, школьных учреждений и мест скопления (отдых) несовершеннолетних (ДЮСШ, ДК, парки, скверы и т.д.).

В обоснование административного искового заявления указал, что 15.08.2014г. приговором Северского районного суда Краснодарского края, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, срок исчисляется с 23.04.2014г.

28.02.2017г. решением 

<

данные изъяты> Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещения выезда за пределы Северского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел; обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку он водит детей в детский сад.

Помощник прокурора Павлов А.С. полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Павлова А.С., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требований п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В материалах дела имеется копия вступившего 26.08.2014г. в законную силу приговора Северского районного суда от 15.08.2014г. (л.д. 3-7), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Судом в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> Краснодарского края от 28.02.2017г. (л.д. 8-9), административное исковое заявление ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворено. Установлен административный надзор за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Северского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток. Срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также, на основании ч. 1 выше указанной статьи, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО2, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, предусмотренного по ч. 2 ст. 135 УК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям по решению Усть

<

данные изъяты> Краснодарского края от 28.02.2017г., изложенные в административном исковом заявлении в виде: запрета на пребывание вблизи дошкольных, школьных учреждений и мест скопления (отдыха) несовершеннолетних (ДЮСШ, ДК, парки, скверы и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> Краснодарского края от 28 февраля 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде: запрета на пребывание вблизи дошкольных, школьных учреждений и мест скопления (отдыха) несовершеннолетних (ДЮСШ, ДК, парки, скверы и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мальцев