Дело № Э1-33/2021

УИД 46 RS 0018-01-2021-000182-51

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 28 июля 2021 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение №1282, выданное УМЮ России по Курской области от 26.08.2016 года, и ордер №122378 от 28.07.2021 года, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> фактически проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ГБУ Москвы «Жилищник района Отрадное» слесарем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от 06.10.2015 г., вступившим в законную силу 19.10.2015 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 уплатил 15.02.2021 г. 

11 мая 2021 года примерно в 00 часов ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, начав движение из с. 2-Поныри Поныровского района Курской области и по пути следования в с. Ольховатка Поныровского района Курской области, на 27 км автодороги п. Поныри-В.Любаж, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль съехал в кювет и перевернулся на левую сторону. Приехавшие на место ДТП сотрудники полиции, установив наличие у подсудимого внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» регистрационный № 50041-17, заводской номер 007795, поверенного в установленном порядке, произвели освидетельствование подсудимого на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и составила 1,411 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Горяйнов А.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил его добровольность и что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лавренов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отнесенного в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии со ст.314 УПК РФ является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 06.10.2015 г., вступившего в законную силу 19.10.2015 г., и достоверно зная об этом, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставящих по угрозу безопасность участников дорожного движения, действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение из с. 2-Поныри Поныровского района Курской области и по пути следования в с. Ольховатка Поныровского района Курской области, на 27 км автодороги п. Поныри-В.Любаж, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль съехал в кювет и перевернулся на левую сторону. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в установленном законом порядке, у него установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерения 0,16 мг/л и составила 1,411 мг/л.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым. Основания для иного вывода отсутствуют, поскольку в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не получено данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, проживает один (л.д.69,70), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.79), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.67), не судим (л.д.54-55), привлекался к административной ответственности (л.д.19,57-58).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей – дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33,74,75).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 г. №65-ФЗ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) назначению безальтернативно. 

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в суде не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание категорию преступления, не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить прежней избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории двора ОтдМВД России по Поныровскому району, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна: 

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю.Помогаева