Производство № 2-4134/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002985-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Амурские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, ДЕ в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1 является собственником ***. Совместно с собственником в квартире проживает ФИО2

За период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90 238 рублей 36 копеек.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 90 238 рублей 36 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 10 524 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей 26 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение по адресу: *** в период образования спорной задолженности находилось в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ДЕ, по 1/3 доли у каждого.

Уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ заявленные требования, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ДЕ, *** г.р., в лице его законных представителей, отвечающих по обязательствам несовершеннолетнего, в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» соразмерно 1/3 доли с каждого задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2023 года по 30 079 рублей 46 копеек, пеню за период 11 февраля 2021 года по 28 февраля 2023 года по 3 508 рублей 13 копеек, государственную пошлину по 1 071 рубль 75 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 01.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ДЕ, *** года рождения, в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1 

Поскольку по вынесенному ранее судебному приказу № 2-512/2022 от 04.03.2022 года в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 9 119 рублей 07 копеек, истец просит зачесть данную сумму в счет оплаты по рассматриваемому иску.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Амурские коммунальные системы», ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ДЕ, ФИО2, несовершеннолетний ДЕ, привлеченный к участию в деле в порядке части 4 статьи 37 ГПК РФ, его законный представитель ФИО3, представитель третьего лица ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр». О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями статьей 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайство об отложении разбирательства дела суду не поступало. 

Представитель истца ФИО4 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 при извещении в телефонограмме выразила несогласие с предъявленными исковыми требованиями в части задолженности, образовавшейся за период, когда она являлась несовершеннолетней. Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители, данная задолженность подлежит взысканию с ее матери ФИО1 В остальной части против удовлетворения исковых требований, возражений не имела. 

Ответчик ФИО1 в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться на судебное заседание не может в связи с тем, что не с кем оставить малолетнего ребенка. 

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 Постановления Мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросеть», МП «Гортеплосеть», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». Из п. 5.1. постановления следует, что было изъято из хозяйственного ведения МП «Горэлектросеть», МП «Гортеплосеть», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24.12.2003 г. в газете Благовещенск №52(722) были официального опубликованы договора на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением мэра г. Благовещенска N 755 от 25.03.2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги (п. 2.1.). 

Постановлением администрации города Благовещенска № 1847 от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Благовещенск.

Таким образом, ООО «Амурские коммунальные системы» является правомочным по организации начислений и сбора платы за оказанные коммунальные услуги.

Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) (пункт 1 части 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11). 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН *** от 09.08.2023 года, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ДЕ, *** г.р., в размере по 1/3 доли у каждого. Право общей долевой собственности зарегистрировано 06.02.2020 года.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет №***.

Из материалов дела следует, что обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги (холодная вода, отопление, горячая вода (подогрев), водоотведение) вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 90 238 рублей 36 копеек. 

Факт наличия задолженности и ее размер установлен в ходе рассмотрения дела, подтверждается оборотной ведомостью и расчетом задолженности, ответчиками не оспаривался. 

Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги выполнен истцом по нормативу потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Расчет задолженности судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период ответчиками не представлено. Также вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, а также доказательства того, что на протяжении спорного периода коммунальные услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом. 

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что собственники жилого помещения, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Амурские коммунальные системы» требований и наличии оснований для взыскания в пользу истца спорной задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Определяя порядок взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

С учетом указанных положений действующего законодательства долевые собственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на этого собственника, поскольку такая обязанность, в силу требований действующего законодательства, лежит на иных лицах - на его законных представителях.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из изложенного, в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, *** года рождения, часть периода образования спорной задолженности (с 01 апреля 2020 года по 12 июня 2021 года) являлась несовершеннолетней.

Из записи акта о рождении № 1512 от 15.07.2003 года следует, что матерью ФИО2 является АВ Сведения об отце в записи акта о рождении отсутствуют. 

В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу матерью и дочерью соответственно.

С учетом изложенного, у ФИО1, как законного представителя - матери несовершеннолетней ФИО2, имелась обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в период несовершеннолетия ребенка соразмерно принадлежащей ей 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку совершеннолетия ответчик ФИО2 достигла в июне 2021 года, соответственно, начиная с июля 2021 года обязанность по оплате коммунальных платежей, она несет самостоятельно.

Несовершеннолетний собственник 1/3 доли жилого помещения ДЕ, *** г.р., является сыном ответчиков ФИО1 и ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении *** от ***.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие у несовершеннолетнего ДЕ заработка или иного дохода, суду не представлено в связи с чем, ФИО1 и ФИО3 как законные представители несовершеннолетнего собственника, в равных долях обязаны нести за него расходы по оплате коммунальных услуг от приходящейся на него 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Задолженность несовершеннолетнего собственника ДЕ по оплате за потребленные коммунальные услуги соразмерно принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение за период с 01.04.2020 года по 28.02.2023 года составляет 30 079 рублей 45 копеек (из расчета: 90 238,36 руб. / 3), соответственно с каждого родителя подлежит взысканию задолженность в размере по 15 039 рублей 73 копейки (30 079,45 руб. / 2).

Задолженность ответчика ФИО2 по оплате за потребленные коммунальные услуги соразмерно принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение за период с 01.07.2021 года по 28.02.2023 года составляет 15 423 рубля 32 копейки (из расчета: 46 269,97 руб. / 3).

В период с 01.04.2020 года по 30.06.2021 года на ответчика ФИО1 приходилось 2/3 доли платежей за коммунальные услуги (1/3 доля + 1/3 доля несовершеннолетней ФИО2). Задолженность ФИО1 за указанный период составляет 29 312 рублей 26 копеек (из расчета: 43 968,39 руб. / 3 х 2).

За период с 01.07.2021 года по 28.02.2023 года задолженность ответчика ФИО1 соразмерно принадлежащей ей 1/3 доли в праве на жилое помещение составляет 15 423 рубля 32 копейки (из расчета: 46 269,97 руб. / 3).

Общая задолженность ФИО1 за период с 01.04.2020 года по 28.02.2023 года составляет 44 735 рублей 58 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

При этом согласно п.п. 4-5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №424 до 01.01.2021 года приостановлено применение положений договоров управления МКД, устанавливающих право лиц, осуществляющих управление МКД, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение; взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капремонт.

Согласно представительному расчету за период с 11 февраля 2021 года по 28 февраля 2023 года истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные услуги в размере 10 524 рубля 41 копейка.

Проверяя расчет пени, выполненный с учетом действовавшего моратория, суд признает его арифметически верным. Ответчиками произведенный расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры имущественной ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. № 7-О).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных выше норм закона и правовых позиций Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательств и их характер, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить неустойку до 6 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 2 000 рублей с каждого.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа № 2-512/2022, выданного мировым судьей 04 марта 2022 года по заявлению ООО «Амурские коммунальные системы», с ФИО1 и ФИО2 взысканы денежные средства в размере 9 119 рублей 07 копеек.

Поскольку данный судебный приказ определением мирового судьи от 08.08.2022 года отменен, сведения о повороте исполнения судебного приказа в материалах дела отсутствуют, суд считает необходимым зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства, взысканные с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» по судебному приказу № 2-512/2022, выданному 04 марта 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4, отмененному определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 08.08.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 215 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2020 от 22.02.2022 года, № 2746 от 24.03.2023 года.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 540 рублей 11 копеек; с ФИО2 в размере 604 рублей 47 копеек; ФИО1 как законного представителя ДЕ в размере 479 рублей 07 копеек; с ФИО3 как законного представителя ДЕ в размере 591 рубль 61 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Амурские коммунальные системы» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, СНИЛС *** в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2020 года по 23 февраля 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: *** размере 44 735 рублей 58 копеек, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, СНИЛС *** в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2021 года по 23 февраля 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: *** размере 15 423 рубля 32 копейки, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, СНИЛС ***, как законного представителя несовершеннолетнего ДЕ, *** года рождения, задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2020 года по 23 февраля 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в размере 15 039 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, как законного представителя несовершеннолетнего ДЕ, *** года рождения, задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2020 года по 23 февраля 2023 года за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в размере 15 039 рублей 73 копейки, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 591 рубль 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере 9 119 рублей 07 копеек, взысканные с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» по судебному приказу № 2-512/2022, выданному 04 марта 2022 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №4, отмененному определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 08 августа 2022 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.