Дело № 1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 11 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С., 

с участием прокурора - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ваше право» АПРО Давыдовского Г.М., представившего ордер № 19 от 11 апреля 2019 года и удостоверение № 551, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 23 апреля 2006 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в 00 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 находился на парковочной стоянке, расположенной у 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передала ФИО2 ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, с целью, чтобы ФИО2, дождался ее в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, до окончания ее рабочего времени, а затем совместно под управлением Потерпевший №1 на автомобиле марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион проехать по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с целью отвезти ФИО2 домой, при этом не давая разрешения на право управления ФИО2 данным автомобилем. ФИО2 взяв ключи, прошел к автомобилю марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован, на парковочной стоянке, расположенной у д. 13 «Г» по ул. Есенина г. Рязани", открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел на переднее левое сидение, а затем при помощи ключа зажигания, находящегося при нем, запустил двигатель автомобиля, и стал ожидать Потерпевший №1, однако, не дождавшись Потерпевший №1, у ФИО3 дд.мм.гггг. около 01 часа 00 минут возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 H.JI, без цели хищения (угон), припаркованного по вышеуказанному адресу, с целью совершения на нем поездки в личных интересах. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 находясь на переднем левом (водительском) сидении вышеуказанного автомобиля, незаконно, не имея соответствующего разрешения Потерпевший №1 на право управления данным автомобилем, начал движение, после чего скрылся с места совершения преступления и поехал кататься по различным улицам г. Рязани.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Давыдовский Г.М. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Прокурор Вырнав Б.М. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшей, судимости не имеет, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 21150» г.р.н. Н 691 СА 62, страховой полис транспортного средства «ВАЗ 21150» г.р.н. Н 691 СА 62, паспорт транспортного средства «ВАЗ 21150» г.р.н. Н 691 СА 62, автомобиль «ВАЗ 21150» г.р.н. Н 691 СА 62, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья Ю.Н. Тюрин