Дело № 2а-2716/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ООО «МангоФинанс» к судебному приставу исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействие, в непринятии мер принудительного исполнения, обязании принять меры принудительного исполнения, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ

ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП по которому истец является взыскателем. Однако на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены. Считает, что такое бездействие нарушает права и законные интересы истца, указав, что пристав возбудил исполнительное производство с некорректной датой рождения. 

Просит суд признать незаконным бездействие и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 исполнить требования исполнительного документа, отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец – представитель ООО «МангоФинанс» в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представляла письменный отзыв, в котором просила в иске отказать. 

Административные ответчики старший судебный пристав ФИО2 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно представленной копии исполнительного производства №-ИП от 27 августа 2020 года, на основании судебного приказа, выданного 26 июля 2019 года по гражданскому делу №2-2111\19 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по взысканию денежных средств в сумме 12 253,42 рублей.

20 ноября 2020 г исполнительное производство № по акту-приема передачи исполнительных производств передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 В исполнительном производстве, как позже было установлено была допущена описка в дате рождения. В связи с этим регистрирующими органами должник не был идентифицирован. Получены отрицательные ответы.

29 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №l46155/20/50001-ИП в соответствии с п.З ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

25 июня 2021г. после поступившей информации об описке, допущенная описка в дате рождения была устранена с 06.05.1998г. на 06.05.1988г.

Местонахождение исполнительного документа судебного приказа 2- 2111/2019 от 26.07.2019г., выданного 298 с/у Железнодорожного судебного района установлено. 

Старшим судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП. Возобновлено исполнительное производство под номером 163796/21/50001-ИП.

25 июня 2021 г судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы, а также в кредитные организации для установления имущественного положения должника.

25 июня 2021 г судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

30 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Установлено что на имя должника ФИО3, 06.05.1988 открыты р/с в ПАО «Промсвязьбанк» в АО «»Почта Банк», АО «Кедит Европа Банк», 12.07.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако денежные средства на депозитный счет ОСП по Балашихинскому р-ну и г.Железнодорожному не поступали, в связи с их отсутствием на счетах должника.

Так же суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции", Федеральным законом от 22.12.2020 № 450-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 01.07.2021 включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что с момента принятия исполнительного производства к своему исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством были совершены действия, направленные на исполнение требований, последовательность действий судебного пристава указывают на то, что им принимались доступные меры в целях исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, не имеется.

Двухмесячный срок совершения исполнительных действий со дня возбуждения исполнительного производства, не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «МангоФинанс» к судебному приставу исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействие, в непринятии мер принудительного исполнения, обязании принять меры принудительного исполнения, об отмене постановления об окончании исполнительного производства– оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд. 

Судья О.М. Быкова 

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 июля 2021 г.