Дело № 2-483/2024 

<

данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-000428-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 25 марта 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ча к ФИО9, ФИО1 об изменении формы уплаты алиментов, уменьшения размера алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО1 об изменении формы уплаты алиментов, уменьшения размера алиментов.

Требования мотивирует тем, что решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный размер алиментов уменьшен с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, органами принудительного исполнения осуществляются удержания из заработной платы истца. Указывает, что размер алиментов в виде 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода рассчитан исходя из того, что на его иждивении было четверо детей, и он уплачивает алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого из них. Также указывает, что решением Венёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО21 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере твердой денежной суммы в размере 0,6 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> – в размере 

<

данные изъяты> рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Указывает, что имеет постоянный доход, в связи с чем полагает возможным изменить форму взыскания алиментов на долевое отношение к заработку, также полагает взыскание с него алиментов в пользу сына ФИО12 в твердой денежной сумме неправильным и не отвечающим интересам других детей. В настоящее время проживает с супругой, двумя общими с ней детьми, а также ее двумя детьми от первого брака. Работает в ООО «Городские коммунальные системы» машинистом экскаватора, средний заработок составляет 

<

данные изъяты> коп. Из ежемесячных удержаний поставлен в тяжелое материальное положение. Считая свои права нарушенными, просит суд изменить форму уплаты алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № Венёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО21 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с твердой денежной сумму на долевое отношение к его заработку и (или) иному доходу в размере 

<

данные изъяты> части; уменьшить размер алиментов, взысканных решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 данного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Исходя из указанных норм закона, алименты являются одним из источников существования ребенка, и представляют собой обязанность родителя независимо от его экономического благополучия.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их оплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств- или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п. 24 вышеуказанного Пленума наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 вышеупомянутого Пленума следует, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст.ст. 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Пленума следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровьями иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, решением Веневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО21, ФИО9 об изменении формы уплаты алиментов, уменьшения размера алиментов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Судом было установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО3 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ч родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО3 и ФИО15, что усматривается из свидетельства о рождении № №.

ФИО22 Артём ФИО13 и ФИО4 родились ДД.ММ.ГГГГ, их родители ФИО3 и ФИО5, что усматривается из свидетельств о рождении № № и № №.

ФИО3 ч и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО22 (свидетельство о заключении брака № №.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители ФИО3 и ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО5 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № № и № №.

Отец детей ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Удостоверением серии МС № подтверждается факт того, что ФИО20 и ФИО3 являются многодетной семьей.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО5 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № № и № №.

Отец детей ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Удостоверением серии МС № подтверждается факт того, что ФИО20 и ФИО3 являются многодетной семьей.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 назначены ЕДВ на трех детей (ФИО22) в размере 

<

данные изъяты> рублей на каждого, всего на детей ФИО17 получает 

<

данные изъяты> рублей в месяц, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и по 

<

данные изъяты> рублей на двух детей (ФИО23).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, данный факт подтверждается справкой администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежит ему в 

<

данные изъяты> долях на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № Веневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО18 взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 0,6 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, что также подтверждается копией исполнительного листа серии ВС №.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес>, с ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО3 суд указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что в действительности материальное и семейное положение истца изменились настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержание в прежнем размере.

Также суд учтено, что семья ФИО22 является многодетной, получает социальные выплаты на содержание детей. ФИО3 обращался в суд за уменьшением размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Так, из представленных суду справок о доходах истца следует, что получаемый размер дохода позволяет ему выплачивать ежемесячно на содержание сына 

<

данные изъяты> часть заработка и на содержание сына 0,6 доли ВПМ с учетом максимального сохранения детям прежнего уровня содержания.

Повторно обращаясь с иском в Плесецкий районный суд 

<

адрес>, истец указывает, что решением Узловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу ФИО20 взысканы алименты на содержание детей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 

<

данные изъяты> части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание троих детей в размере 

<

данные изъяты>/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание троих детей в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание одного ребенка в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Также указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО20 взысканы алименты на ее содержание в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> % от прожиточного минимума для трудоспособного населения по 

<

адрес> на день вынесения решения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО6 трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>.

Поскольку данное решение вынесено позже решения Веневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что изменились его жизненные обстоятельства, материальное положение ухудшилось.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, наличие которых является основанием для уменьшения размера установленных алиментов.

Статья 27 Конвенции о правах ребенка, закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государств принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.

При этом необходимо отметить, что положения ст. 81 СК РФ применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Предметом настоящего спора является не взыскание алиментов, а изменение их размера в соответствии со ст. 119 СК РФ, согласно которой должны приниматься во внимание материальное или семейное положение одной из сторон и иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО3 относительного его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> дохода, взыскатель ФИО9 (исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) в этот же день вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 

<

данные изъяты> копейки, а также было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3, на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО2, снижен размер взыскиваемых алиментов с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, постановлено взыскивать с ФИО3 алименты в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода должника, с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Решением Веневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ча.

При рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание, что на лице, которое заявило требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и изменении формы предоставления алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Исходя из положений ст. 56 ГПКРФ, суду не предоставлено истцом доказательств того, что его материальное положение существенно изменилось, он не имеет возможности производить соответствующие выплаты по алиментам на содержание своих детей, необходимые для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Из решения Веневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 

<

данные изъяты> г. усматривается, что ФИО3 работал в ООО «УГВ», его доход за 

<

данные изъяты> г. составил 

<

данные изъяты> копеек, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что ФИО3 работает в ООО «Сервис», его доход за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 

<

данные изъяты> рубля 73 копейки, факт работы истца в указанном обществе также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ООО «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> рубля 73 копейки, удержано по исполнительному документу в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 – 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно справке о доходах ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г., поступившей и УФНС по 

<

адрес> и НАО следует, что его доход составил – 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ г. - ?

<

данные изъяты> копеек.?

Нормы закона, позволяющие снижение размера алиментов, повлекшее ухудшение прежнего уровня обеспеченности несовершеннолетнего ребенка, мотивированное обстоятельствами, не предусмотренными ст. 119 СК РФ, отсутствуют.

Истцом представлен расчет алиментов, возможный к уплате детей ФИО11 и ФИО12, рассчитанный им исходя из его алиментных обязательств и доходов.

Снижение размера алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12 приведет к нарушению имущественных прав детей, защиту которых гарантировало государство в соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Наличие у истца еще троих своих детей и двух приемных детей и обязанность по их содержанию не может ограничить право детей ФИО12 и ФИО11 на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 

<

данные изъяты> части заработка и изменения формы предоставления алиментов с 0,6 доли ВПМ до 

<

данные изъяты> часть заработка.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 ча (ИНН №) к ФИО9 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) об изменении формы уплаты алиментов, уменьшения размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.М. Алиев 

<

данные изъяты>. Судья Н.М. Алиев