Дело №-- 

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением начальника отделения --- ОГИБДД --- от --.--.---- г. ФИО3 (далее – заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере --- рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КОаП РФ). 

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление в отношении него, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание явились ФИО3, его представитель -ФИО4. Представитель отделения --- ОГИБДД --- не явился. О дне рассмотрения дела извещен. ФИО3, его представитель -ФИО4 не возражают о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель и его представитель ФИО4 жалобу полностью поддержали, просят постановление в отношении ФИО3 по части 3 статьи 12.14 КОаП РФ отменить, дело производством прекратить, поскольку в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, что подтверждается имеющимся в деле материалом, видеозаписью. Не убедившись в безопасности своего маневра, водитель автомашины --- нарушил требования п. 9.10 ПДД РФЮ не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения и совершил столкновение с троллейбусом под управлением ФИО3. 

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную ФИО3 об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления от --.--.---- г., --.--.---- г. в --- часов --- минут на ... ... троллейбус государственный №--, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему попутно прямо, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере --- рублей.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Суд, исследовав видеозапись с видеорегистратора, представленного ФИО3 в судебное заседание, установил, что троллейбус под управлением ФИО3 с видеорегистратором двигался по ... ... впереди автобус, объезжая препятствие выдвинулся влево от полосы, по которой двигался. Троллейбус под управлением ФИО3 вынужден притомозить, когда водитель автомашины ---, государственный номер ---,ФИО2 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с троллейбусом. 

Удар пришелся в левую заднюю часть троллейбуса. (л.---

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле:

протоколом об административном правонарушении № ... ...89 от --.--.---- г. (л.--- 

справкой о ДТП от --.--.---- г., из которой следует, что троллейбус --- под управление ФИО3 получил повреждения заднего бампера, заднего левого борта кузова (угол) (л.д---

схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что троллейбус под управлением ФИО3 направление движения не менял. (л.д---

Кроме того обжалуемое постановление никак не мотивировано, в связи с чем нельзя установить, по каким основаниям лицо, вынесшее данное постановление пришло к выводу о виновности А.Р. во вменяемом правонарушении.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении не указаны срок и порядок его обжалования.

В связи с вышеизложенным считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу заявителя ФИО3 удовлетворить.

постановление начальника отделения --- ОГИБДД --- от --.--.---- г. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья В.И. Богданова