РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2252/17 по административному иску Ш. Н. Е. к ОСП адрес, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес Т. Е. В., УФССП России по адрес об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, 

установил:

Ш. Н. Е. обратилась в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что дата получила постановление о начале исполнительного производства 63039/16/155306318 от дата, которое вынесено на основании исполнительного листа №... от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес по делу от дата, возбужденного в отношении административного истца Ш. Н. Е. С вынесенным постановлением не согласна, поскольку исполнительный лист №..., т.е. от 2013г. не может быть от дата. Просит отменить данное постановление, поскольку исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по адрес, а в качестве заинтересованного лица – взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В судебном заседании административный истец Ш. Н. Е. административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСП адрес г.о. Самара – судебный пристав исполнитель В. М. П., действующая по доверенности от дата, административные исковые требования не признала, пояснила, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению взыскателем своевременно, однако, зарегистрирован сотрудником канцелярии лишь в ноябре 2016г.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Старший судебный пристав исполнитель ОСП адрес Т. Е. В. в суд не явилась, извещена по почте. 

Представитель заинтересованного лица – взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №... по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш. Н. В о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает административный иск Ш. Н. Е. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 6) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Решением суда от дата постановлено: «Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш. Н. Е. удовлетворить частично. Взыскать с Ш. Н. Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от 14.05.2011г. в размере ***, в том числе: задолженность по оплате основного долга – *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ***., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – *** руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – ***., убытки в виде неуплаченных процентов – *** руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** (*** В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш. Н. Е. о взыскании уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа в размере *** руб., убытков в виде агентского вознаграждения в сумме *** руб., – отказать. В удовлетворении встречного искового заявления Ш. Н. Е. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о применении последствий недействительности условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от дата об оплате страхования и взыскании суммы перерасчета в размере *** руб., уплаченных за личное страхование, и ***. – как страховой взнос от потери работы, установления порядка гашения ссудной задолженности по договору №... от дата, при котором в первую очередь списывается с расчетного счета сумма основной задолженности и обязании ответчика предоставить ей перерасчет от реально полученной е ссуды в размере ***, компенсации морального вреда за незаконно уплаченные ею страховые выплаты в размере ***. и ***., а также штрафа в ее пользу в размере 50% от взысканной судом в ее пользу денежной суммы – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от датаг. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ш. Н. Е. – без удовлетворения.

Определением судьи Самарского областного суда от датаг. в передаче кассационной жалобы Ш. Н. Е. на решение Октябрьского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш. Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по агентскому договору, судебных расходов, встречному иску Ш. Н. Е. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о применении последствий недействительности условий типового договора, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано. 

Согласно сопроводительному листу (материалы гражданского дела №...//2013) исполнительный лист в отношении должника Ш. Н. Е. для взыскания задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был направлен для предъявления к исполнению дата в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В обоснование заявленных административных требований истец указывает на то, что исполнительное производство было возбуждено дата, т.е. по истечении трех лет предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что исполнительный лист о взыскании с Ш. Н. Е. задолженности первоначально был предъявлен своевременно, однако, по халатности сотрудника канцелярии, не был зарегистрирован, повторно поступил исполнительный лист на исполнение в 2016г. по заявлению взыскателя, в связи с чем, дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что дата Ш. Н. Е. обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю с жалобой об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

дата жалоба Ш. Н. Е. была рассмотрена и вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, из которого следует, что от представителя взыскателя поступил исполнительный лист №..., вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность в размере ***., в отношении должника: Ш. Н. Е., в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполнительный документ своевременно не зарегистрирован сотрудниками канцелярии и передан судебному приставу-исполнителю лишь дата. дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа не истек. 

Данное постановление Ш. Н. Е. не обжаловалось. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от дата Ш. Н. Е. получена дата (л.д. 37), однако административное исковое заявление в суд направлено ею лишь дата, что следует из почтового штампа на конверте. 

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, поскольку административным истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропуска срока, не представлено доказательств уважительности пропуска десятидневного срока для обращения в суд, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административный иск Ш. Н. Е. к ОСП адрес, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес Т. Е. В., УФССП России по адрес об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата. 

Судья А.Х. Курмаева