Дело №2а-44/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего- Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МР ИФНС России №5 по КБР к ФИО2 о взыскании налогов,

установил:

МР ИФНС РФ №5 по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 ИНН/№ задолженность по налогам на общую сумму в 23933,50 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц – 147,00 руб. и пени – 135,54 руб.; транспортный налог – 20331,90 руб. и пени – 135,54 руб.; земельный налог – 3297,00 руб. и пени – 21,98 руб., освободить Межрайонную ИФНС России №5 по КБР от уплаты госпошлины. 

Мировой судья судебного участка №1 Эльбрусского района КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании имущественных налогов отменил, на основании возражения поступившего ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2

Однако, за ответчиком числится задолженность по имущественным налогам в размере 147,00 руб., пеня 0,98 руб., по земельному налогу – 3297,00 руб., пеня – 21,98 руб, по транспортному налогу – 20331,00 руб. пеня 135,54 руб. и госпошлина в размере 459,00 руб.

По данным ФСГРК и К по КБР у ответчика на праве собственности зарегистрировано налогооблагаемое имущество: ДД.ММ.ГГГГ – помещение жилое, находящееся по адресу: КБР, 

<

адрес> с кадастровым номером №, земельные участки: ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № (под строительство многоквартирного дома, транспортные средства: по данным ОГИБДД КБР по Эльбрусскому району за должником зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство АУДИ А8 г/н № регион, с ДД.ММ.ГГГГ SKI-DOO SKANDIC WT с госномером №.

Для взыскания задолженности по данным налогам, в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 23933,50 руб.

Представитель административного истца, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также пояснил, что считает, что срок обращения в районный суд налоговой службой не пропущен.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на административное исковое заявление не подал.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 289 суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ. Квартиры и иные строения согласно ч. 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ признаются объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

Уплата налога на имущество физических лиц производится налогоплательщиками в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объектов налогообложения в сроки, установленные Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», согласно которому уплата налога производится налогоплательщиками – не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей (к которым ст. 8 НК РФ относит налоги) и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности автомобиль легковой, марки AUDI A8 QOATTRO, снегоход марки SKI-DOO SKANDIK WT 550 2012 года выпуска, земельный участок по адресу КБР, 

<

адрес>, площадью 2000 кв.м., жилое помещение расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В адрес ФИО2 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на указанное имущество.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов на имущество, находящегося у него в собственности, в его адрес было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74717,66 руб. в том числе по налогам (сборам) 66405,30 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был отменен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций на налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №479-О-О). 

Таким образом, на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском шести месячного срока, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ от государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего кодекса. 

Доводы представителя административного истца о том, что срок обращения в районный суд не пропущен, суд считает не обоснованными, так как данное административное исковое заявление поступило в Эльбрусский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска МР ИФНС РФ №5 по КБР к ФИО2 о взыскании с ФИО2 ИНН/№ задолженность по налогам на общую сумму 23933,50 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц – 147,00 руб. и пени 0,98 руб.; транспортный налог – 20331,90 руб. и пени 135,54 руб.; земельный налог – 3297,00 руб. и пени – 21,98 руб., отказать.

Освободить Межрайонную ИФНС России №5 по КБР от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по административным делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР А.А. Коршунов