К делу № 2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 29 января 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

ответчицы – ФИО1,

представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – ведущего юрисконсульта ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №154692 от 24.09.2014 ФИО1 получила кредит в размере 269000 рублей под 18,9% годовых на срок по 24.09.2020, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 19.11.2018 задолженность по кредитному договору составляет 176670 руб. 13 коп. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 139284 рубля 40 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4733 рублей 40 копеек, расторгнуть кредитный договор №154692 от 24.09.2014. Поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчица ФИО1 признала уточненные исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору №154692 от 24.09.2014, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчицей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4733 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

личные данные> в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №154692 от 24.09.2014 в размере 139284 рубля 40 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4733 рублей 40 копеек, а всего взыскать сумму в размере 144017 (сто сорок четыре тысячи семнадцать) рублей 80 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №154692 от 24.09.2014, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1 ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков