№ 1-129/2019

29RS0001-01-2019-000639-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 июня 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Олупкина И.В., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком на 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 26 марта 2010 года, обязанный к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 40 минимальных размеров оплаты труда, исходя из базовой суммы равной 100 рублям, то есть 4000 рублей (с последующей индексацией), ежемесячно, начиная с 10 марта 2010 года и до совершеннолетия ребенка в пользу Т, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 17 августа 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 28 августа 2018 года) за неуплату алиментов без уважительных причин в период с 01 июня 2018 года по 16 августа 2018 года и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, в период с 27 октября 2018 года по 14 апреля 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, что свидетельствует о неоднократности, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи не оказывал, имея для этого возможность. В период с 27 октября 2018 года по 13 декабря 2018 года работал по трудовому договору в акционерном обществе «

<

данные изъяты>», получив за этот период доход в размере 22850 рублей 38 копеек, не выплатил из суммы полученного дохода алименты, умышленно не сообщив о трудоустройстве в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам, в результате чего документы для удержания алиментов не были своевременно направлены по месту получения ФИО1 дохода, в период с 14 декабря 2018 года по 14 апреля 2019 года официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 10000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатил. В результате образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Т. за период с 27 октября 2018 года по 14 апреля 2019 года в размере 40323 рублей 13 копеек. 

Он же, ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев, в период времени с 23 часов 30 минут 23 марта 2019 года до 00 часов 05 минут 24 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 1,179 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, зафиксированного прибором - алкотектор «Юпитер» №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение от дома 

<

адрес> до 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступлений.

Адвокат Олупкин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Т в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Демидова А.М., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; 

- ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, с места жительства в целом характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. С бывших мест работы в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно, как безответственный работник, систематически допускающий нарушения трудовой дисциплины. 

Непродолжительный период времени с 13 декабря 2013 года по 20 июня 2014 года работал в ООО «

<

данные изъяты>», где характеризовался положительно. 

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает. 

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие двоих малолетних детей Ф и Ф, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органам дознания имеющей значение для дела информации, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства. 

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных ФИО1 24 марта и 17 апреля 2019 года, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо когда его преступные действия очевидны для окружающих. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264. 1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, - в виде исправительных работ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания в отношении ФИО1

Учитывая, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие ФИО1 данные. 

При определении размера наказания ФИО1 требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ и обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 157 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ соответственно.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий А.А. Климова