Уголовное дело № 1-201/204 (публ.)

УИН 18RS0002-01-2023-002778-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ижевск 22 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО18 ФИО27,

его защитника – адвоката Щеглова С.Н., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19 ФИО28, 

<

дата> года рождения, уроженца д

<

адрес> УАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

- 

<

дата> Сюмсинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы на срок 5 месяцев. 

<

дата> освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО34. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО35., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата>, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в лесополосе у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>, в крупном размере, массой 1,06 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

<

дата> около 17 часов 00 минут ФИО1 ФИО36. с незаконно хранимым веществом, являющимся смесью, в состав которого входит ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>, в крупном размере, массой 1,06 грамма, был задержан в лесополосе у 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Ижевска, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 53 минут 

<

дата> на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО37., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>, в крупном размере, массой 1,06 грамма, которое ФИО1 ФИО38. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления. 

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, предоставленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1,06 г. В процессе производства исследования израсходовано 0,02 грамма предоставленного вещества. 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, является смесью, в состав которого входит ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,04 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-

<

данные скрыты> и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от 

<

дата>), (с учетом последних изменений), масса 1,06 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>, является крупным размером.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 ФИО39. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 ФИО40. в судебном заседании первоначально пояснял, что не отрицает фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, но считает, что масса изъятого у него наркотического средства должна быть меньше. Кроме того, пояснял, что при задержании с ним находилась его несовершеннолетняя дочь, с которой они шли в сторону заводы « Нефтемаш».

В судебном заседании от 

<

дата> вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обстоятельства совершенного им преступления правильно изложены в обвинении. Он их полностью подтверждает по времени, месту и событиям преступления. При задержании его сотрудниками полиции находился один, личный досмотр был произведен в подъезде 

<

адрес> г.Ижевска, при котором сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний ФИО1 ФИО41., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что В 2023 году, точную дату не помнит, в кругу малознакомых ему граждан, он впервые употребил наркотик, который на сленге наркозависимых называется «соль». С указанного времени он стал периодически употреблять данный наркотик, а именно путем курения. Физиологическую и психическую зависимость он при этом не испытывает. Наркотик он приобретает через «закладки». 

<

дата>, во второй половине дня, он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. С указанной целью он через малознакомых узнал, что те приобретали наркотические средства посредством «закладки» в лесополосе, расположенной напротив завода «Нефтемаш». После чего он направился в указанную лесополосу, где и стал искать в земле, в различных местах оборудованные тайниковые закладки с наркотическим средством. И через какое - то время он все - таки обнаружил сверток синей изоленты, который лежал у одного из пней. Поняв, что в нем может находиться, я развернув данный сверток изоленты и обнаружил прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с веществом светлого цвета, как он понял, это и была закладка с наркотиком. Затем он убрал пакет с наркотиком в карман брюк и направился в сторону выхода из лесополосы. Но через некоторое время его задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники полиции доставили его в помещение подъезда близлежащего дома по 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке 2 этажа они провели его личный досмотр в присутствии двух приглашенных мужчин, в качестве понятых. В ходе досмотра у него изъяли прозрачный полимерный пакетик с наркотиком и мобильный телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а так же вкратце пояснил обстоятельства приобретения наркотика, находящегося на тот момент при нем. Изъятый у него наркотик и мобильный телефон упаковали в бумажные конверты, которые сразу же заклеили и опечатали. О проведенном досмотре был составлен и зачитан вслух протокол, замечаний к которому ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица расписались в протоколе и на конвертах с изъятыми наркотиком и сотовым телефоном. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет, согласен сотрудничать со следствием (л.д. 65-68, 73-75, 91-93).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде, пояснив, что давал их добровольно, себя не оговаривает.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 ФИО42. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так их показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 судом установлено, что в марте 2023 г. поступила оперативная информация о причастности ФИО1 ФИО43. к незаконному обороту наркотиков. С целю проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО44., 

<

дата> было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого ФИО1 ФИО45. был задержал в районе лесополосы у 

<

адрес>, при задержании оказал неповиновение, в отношении него было применено спецсредство - наручники. Далее, ФИО1 на служебном автомобиле доставили в помещение третьего подъезда 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что у него в кармане имеется наркотическое вещество. После проведения личного досмотра протокол был прочитан вслух, претензий не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, судом установлено, что 

<

дата> около 17 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого ему мужчины, который произведен в подъезде № 

<

адрес> г. Ижевска. Перед проведением досмотра, им всем разъяснили их права, после чего, сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства или оружие, на что ФИО1 пояснил, что в правом заднем кармане надетых на нам штанов находится полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. Затем в ходе проведения досмотра из правого заднего кармана надетых на него штанов ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а так же мобильный телефон марки «HONOR». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежи ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, судом установлено, что в мае 2023 года в УНК по УР поступила информация о том, что ФИО1 ФИО46. может быть причастен к незаконном обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, а так же пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО47., 

<

дата> в дневное время в отношении ФИО1 ФИО48, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе указанного мероприятия ФИО1 ФИО49. был задержан в районе лесопосадки у 

<

адрес> г.Ижевска. Затем, на служебном автомобиле ФИО1 ФИО50. был доставлен в к дому № по 

<

адрес> г.Ижевска, где в подъезде указанного дома в отношении задержанного в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято их заднего кармана брюк, а так же был изъят его сотовый телефон. ФИО1 ФИО51. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Замечание по протоколу личного досмотра ни у кого не было. Так же пояснил, что ФИО1 при его задержании находился один. Личный досмотр в отношении ФИО1 ФИО52. в тот день был проведен один раз и только в подъезде 

<

адрес> по у. Орджоникидзе.

Показания указанных свидетелей обвинения признаны судом в качестве относимых, допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 ФИО53 в совершенном им преступлении подтверждается и письменными доказательствам, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике в результате проведения ОРМ в лесополосе у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 ФИО20 ФИО29, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, городок Машиностроителей, 

<

адрес>. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО54. было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Данное вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (л.д. 15);

- материалами оперативно-розыскной деятельности :

Постановлением №,3547 от 29 мая 223 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО55.( л.д.8);

-рапортом №,3873с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация л причастности ФИО1 ФИО21 ФИО30 

<

дата> г.р к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения ( л.д.10)

-справкой №,3874с от 

<

дата>, согласно которой было проведено ОРМ « Наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО56., в результате которого он задержан в 17 часов в лесопосадке у дома №А по 

<

адрес> г.Ижевска (л.д.14)

-протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО57., в ходе которого из правого заднего кармана штанов, находящихся на ФИО1 ФИО58., был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Из левого бокового кармана штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR», IMTI1: №, IMTI2: №. ФИО1 ФИО59. пояснил, что сверток с веществом, мобильный телефон принадлежат ему (л.д.10, 11 14);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО60., является смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 1,06 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 13);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,04 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сейф – пакет № с веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит ?-

<

данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,04 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. Масса вещества с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы составляет 1,02 г. (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон, изъятый 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО61. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor», была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с абонентом под псевдонимом «ФИО22 ФИО87», мобильный телефон + № с пользователем под псевдонимом «lmn», учетная запись которого №», при просмотре переписки с данным пользователем имеется переписка от 

<

дата> по факту приобретения наркотического средства. По окончании осмотра мобильный телефон помещен в первоначальную упаковку (л.д. 41-47);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 ФИО62., согласно которому ФИО1 ФИО63. указал на место, где обнаружил закладку с наркотическим веществом, а именно участок местности, расположенный в лесополосе вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска. При этом пояснил, что закладку подобрал в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. 

<

дата>. В последующем был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в 3й подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где в присутствии дух мужчин понятых был обнаружен и изъят найденный им сверток с наркотиком внутри (л.д. 80-86).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 ФИО64. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 ФИО65. суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данных им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых он дал пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств; показаний свидетеля - сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 ФИО66., в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство, изъято из незаконного оборота, показаний свидетеля Свидетель №2 который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО67. 

Данные первоначально в судебном заседании ФИО1 ФИО68, показания относительно того, что при задержании он был с несовершеннолетней дочерью, что в отношении него проводилось два личных досмотра, суд считает недуманными, расценивает как защитную позицию, опровергнутыми собранными доказательствами по делу, в том числе показаниями в суде свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №1

Кроме того в судебном заседании от 

<

дата> подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, себя не оговаривает, ранее данные на предварительном следствии показания полностью подтверждает. 

Таким образом, в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО69., заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО70., вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 

<

дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО71., в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в лесополосе у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска, у неустановленного следствием лица, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое вещество, которое хранил при себе, пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от 

<

дата>, заключению судебной физико-химической экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО72. наркотическое средство в смеси, содержащей в своем составе а- 

<

данные скрыты> (синоним PVP) является производным наркотического средства N-

<

данные скрыты>, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002, крупный размер наркотического средства N-

<

данные скрыты> составляет количество, превышающее 1 грамм.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетеля Свидетель №1, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО1 ФИО73. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1 ФИО74., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории г. Ижевска. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО75.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО76., являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО1 ФИО77. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1 ФИО78. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО79. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 ФИО23 ФИО31 в интересующие следствие периоды времени каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 ФИО24 ФИО32 не страдает. Может самостоятельно осуществлять свои права (л.д. 156-157).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО80. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в сообщении об обстоятельствах совершенного преступления во время проведения следственных мероприятий, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, требующих лечение, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО81., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасным, учитывая приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, следовательно оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, нет, наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО82. ранее судим, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривается судом оснований для назначения условного наказания. 

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО83. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности содеянного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО25 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 4 ( четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО84. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО85. зачесть период содержания его под стражей с 

<

дата> до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 9, а именно: наркотическое средство, необходимо хранить в установленном законом порядке до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастников.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО86., необходимо конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО88. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова