О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г.Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Быкова М.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Кутский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с иными материалами дела. 

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении суд разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Потерпевшая Л. обратилась с заявлением на имя начальника МО МВД России «Усть-Кутский» К. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Однако по данному заявлению какого-либо решения принято не было.

После возбуждения дела об административном правонарушении потерпевшей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, но не Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Кроме этого, дело об административном правонарушении возбуждено УУП МО МВД России «Усть-Кутский» Х., который и должен был провести административное расследование, поскольку в материалах дела отсутствует решение начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» либо его заместителя о проведении административного расследования другим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденном должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя – другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что дело возбуждено УУП МО МВД России «Усть-Кутский» Х. административное расследование, в частности отобрание объяснений, провели и.о. УУП МО МВД России «Усть-Кутский» В., УУП МО МВД России «Усть-Кутский» Б., а не лицо, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 нанес множественные удары руками и ногами по лицу и телу Л., в результате чего у нее образовались телесные повреждения, которые причинили физическую боль.

Таким образом, формулировка административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указана.

Установленные недостатки носят существенный характер, в связи с чем судья считает необходимым возвратить в орган, составивший административный протокол, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить временно исполняющему обязанности заместителя начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» Ж. протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде. 

Судья М.В.Быкова