УИД 58RS0029-01-2020-000294-77

Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 26 октября 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Пачелмского района Кротова Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А, представившей удостоверение № 747 и ордер №Ф-4402, выданный 26 октября 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по части 4 статьи 222 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 28 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 12 декабря 2017 года Башмаковским районным судом Пензенской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 30 августа 2017 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 октября 2018 года Башмаковским районным судом Пензенской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Башмаковского районного суда от 12 декабря 2017 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, освобожденного по отбытии срока наказания 11 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с июля 2017 года до момента изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Пачелмскому району Пензенской области, то есть до 23 июня 2020 года, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в печке, расположенной в кухне указанного выше домовладения, в газетном свертке измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 12,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный 08 июля 2020 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в период с 20 по 30 июля 2017 года на окраине села Калиновка возле заброшенных коровников он с двух растений конопли сорвал верхушечные части с листьями, поместив их в карманы. Затем принес их к дому, где ранее проживала его мать, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Части растения конопли он разложил на металлической поверхности крыши. Примерно через два дня он вернулся и подсушенные растения измельчил, перетерев их ладонями. В тот же день он употребил немного полученного вещества путем курения, почувствовав одурманивание. Газетный сверток с наркотическим средством он спрятал в отверстие дымохода в кирпичной печи, расположенной в доме. После этого он несколько раз приходил и употреблял марихуану путем курения. В декабре 2017 года он был осужден Башмаковским районным судом к 2 годам лишения свободы и освободился из мест лишения свободы только в декабре 2019 года. В мае 2020 года он побывал в доме, где хранилась марихуана, она оказалась на месте. 23 июня 2020 года по требованию сотрудников полиции он приехал с ними в 

<

адрес>. Там сотрудники полиции пригласили двух понятых для осмотра дома. Перед осмотром ему предложили добровольно выдать предметы запрещенные к свободному обороту, однако он ничего не выдал, полагая, что сотрудники полиции ничего не найдут. В ходе осмотра квартиры в дымоходе кирпичной печи полицейские обнаружили бумажный сверток с высушенными частями растения конопли. В присутствие понятых он пояснил, что данный сверток принадлежит ему (л.д. 23-25).

Согласно протоколу проверки показаний от 15 сентября 2020 года и фототаблице к нему подозреваемый ФИО1 изложил обстоятельства совершения им приобретения наркотического средства и указал точное место произрастания конопли возле заброшенных коровников (л.д. 34-39).

Кроме полного признания свой вины подсудимым ФИО1 и показаний данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель Р.В.П. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения МВД России по Пачелмскому району. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в селе Калиновка в доме своей матери незаконно хранит наркотические средства. 23 июня 2020 года был произведен осмотр данного домовладения по адресу: 

<

адрес>. При этом присутствовали ФИО1 и двое понятых, в присутствии которых в печке был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему.

Свидетель К.А.Г. суду показала, что 23 июня 2020 года в послеобеденное время она вместе с мужем по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при осмотре нежилой квартиры по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции вначале предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, но он сказал, что у него ничего нет. В ходе осмотра квартиры в поддувале печи был обнаружен газетный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета.

Свидетель К.В.Е. суду также показал, что 23 июня 2020 года примерно в 14-15 часов по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>. В осмотре принимал участие ФИО1, которому сотрудники полиции перед началом осмотра предложили выдать запрещенные предметы, но он сказал, что у него ничего нет. В ходе осмотра в поддувале печи был обнаружен газетный сверток с зеленой измельченной травой. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что этот сверток принадлежит ему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года в ходе осмотра домохозяйства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> поддувале полуразрушенной печи обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождений темно-зеленого цвета, который изъят (л.д. 5-12).

Согласно заключению эксперта №1/598 от 25 июня 2020 года представленное на экспертизу вещество массой 14,8 грамма является наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 12,45 грамма (л.д. 45-47).

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № 71 от 14 августа 2020 года у ФИО1 на момент инкриминируемого ему противоправного деяния обнаруживались, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени выраженности с иными нарушениями поведения, что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков наркомании (наркотической зависимости) у подэкспертного не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По мнению психолога, выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, обусловленные легкой умственной отсталостью с другими нарушениями поведения, выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации (л.д. 74-78).

Данное заключение суд считает обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым, не страдающим наркотической зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах хранения наркотического средства, которые не были известны органу дознания, при допросе и проверке показаний на месте.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений. В связи с изложенным, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам частей 1, 2 статьи 68 УК РФ. Данное обстоятельство является отягчающим.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.104), администрацией исправительной колонии по месту прежнего отбывания наказания – посредственно, как лицо отличающееся непоследовательностью поведения и не устойчивой жизненной позицией (л.д. 102), он не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 103), состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д.103), ранее к административной ответственности не привлекавшегося (л.д. 85-86).

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление при непогашенных судимостях за однородные умышленные преступления, суд приходит к мнению о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его нахождения в психиатрическом стационаре в связи с прохождением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с 04 августа 2020 года по 14 августа 2020 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев