РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 29 января 2025 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кержнер В.А., 

с участием истца ФИО2, 

представителя истца ФИО4, по доверенности,

представителя ответчика ФИО5, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-004810-92 (производство ...) по иску ФИО2 к ГПК ...» об устранении препятствий в пользовании правом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании правом.

В иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – гаражный бокс ..., расположенное по адресу: ....А. Указанное нежилое помещение является частью единого комплекса – ГПК ... ...». Нежилое помещение не имеет статуса самостоятельного объекта капитального строительства. Указанное нежилое помещение присоединено к тепловым сетям ГПК. ГПК ... «Перекресток» как объект капитального строительства имеет подключение к централизованной системе подачи электроэнергии. В июле 2024 года ответчик перестал поставлять в принадлежащий истцу гаражный бокс ... электроэнергию без объяснения причин. Задолженности по членским взносам, оплате за электроэнергию истец не имеет. ГПК ... ...» безосновательно чинит истцу препятствия в реализации своего права собственности. Для устранения нарушений своих прав истцом 17.07.2024 года направлялась претензия в адрес ответчика. Однако, претензия была оставлена без внимания, на настоящий момент нарушения его прав не устранены. 

Истец просит устранить препятствие в реализации права собственности и обязать гаражно-потребительский кооператив «Перекресток» восстановить подачу электроэнергии через ГПК ... «Перекресток» в нежилое помещение – гаражный бокс ..., расположенный по адресу: .....

В судебном заседание истец исковые требования поддержал, не отрицал, что у него имеется задолженность пол членским взносам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, в дополнении к иску.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у истца имеется задолженность, в том числе, по оплате электроэнергии. В случае оплаты задолженности ответчик готов восстановить подачу электроэнергии в бокс истца. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является членом ГПК ... «...», расположенного по адресу: ...., владеет и пользуется гаражным боксом ....

В настоящее время председателем ГПК в связи с неоплаченной истцом задолженностью по членским взносам отключена подача электроэнергии в гаражный бокс истца.

В материалы дела представлена справка, подписанная председателем ГПК ... «...», что ФИО2, член ГПК ..., имеет задолженность по электроэнергии с 2014 года, а также имеется задолженность по членским взносам за 2023 год – 2900 рублей, за 2024 год – 2900 рублей.

Несмотря на обращение истца к ответчику, подача электроэнергии не возобновлена.

В адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом введении ограничения на использования истцом гаражного бокса ....

17.1.2023 года ответчиком истцу направлено предупреждение о необходимости погасить задолженность в установленные сроки, иначе подача электроэнергии в бокс будет прекращена.

В настоящее время права истца нарушены, поскольку она лишена возможности полно пользоваться своим имуществом. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

ГПК № 38 по смыслу положений Закона об электроэнергетике является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Основания и порядок прекращения подачи электрической энергии определяются в соответствии с Правилами полного и/или(частичного) режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Пунктом 4 Правил N 442 установлены участники рынка энергоснабжения, по инициативе которых может вводиться ограничение режима потребления электрической энергии, а также основания ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пп. 4-6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится по инициативе: а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил; б) гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил; в) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), выявившего факт бездоговорного потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил, и если сетевая организация не присутствовала при проведении указанным лицом проверки, в результате которой выявлено бездоговорное потребление; в.1) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил; г) сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом подпункта "б" и подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил; д) сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил; е) сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "а" и "ж" пункта 2 настоящих Правил; ж) потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "е" пункта 2 настоящих Правил.

Суд соглашается с доводами истца, что у ответчика отсутствовало право прекращать поставку электроэнергии в гаражный бокс, т.к. гаражный потребительский кооператив не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии и не относится к числу лиц, которые вправе принимать решение о прекращении подачи электроэнергии в одностороннем порядке. 

Соответственно и председатель ГПК, как представитель юридического лица, не наделен полномочиями прекращать энергоснабжение на территории гаражного кооператива 

В случае наличия задолженности у истца по оплате членских взносов, электроэнергии ответчик не лишен возможности решить вопрос о взыскании данной задолженности в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным устранить препятствие в реализации права собственности истца и обязать гаражно-потребительский кооператив «... восстановить подачу электроэнергии через ГПК ... «...» в нежилое помещение – гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГПК ...» об устранении препятствий в пользовании правом - удовлетворить.

Устранить препятствие в реализации права собственности ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ... ...), и обязать гаражно-потребительский кооператив «...» восстановить подачу электроэнергии через ГПК ... «...» в нежилое помещение – гаражный бокс ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья Е.П. Тютина