Дело № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 17 мая 2019 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., единолично, с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в данной области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие 17 мая 2019 г. из Отд МВД России по Усть-Майскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение в отношении 

<

данные изъяты>. в виде умышленного нанесения побоев, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 г. в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. гр. ФИО1 находясь в квартире 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя его вредные последствия и желая наступления таких последствий, нанес не менее 5-ти ударов кулаками в область лица 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № 1072 от 17.04.2019 г. у последнего обнаружены раны правой бровной области, данные повреждения согласно критериев п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г., не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, совершив тем самым в отношении 

<

данные изъяты>. нанесение побоев, причинивших последнему физическую боль.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО1 действия не содержат.

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и собраны другие материалы дела.

Известить надлежащим образом свидетеля 

<

данные изъяты>. о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным в связи отключением сотового телефона.

При таких обстоятельствах с учетом мнений правонарушителя, потерпевшего, полгавших о возможности рассмотрения дела без ее участия, судья определил провести судебное заседание в отсутствие свидетеля, а также обязательность присутствия в судебном заседании свидетеля не усматривается.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно в тот день причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты> в ходе ссоры. Нанес не менее 5 ударов по лицу, в содеянном раскаивается, просит суд назначить минимальное наказание, с ним примирился.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. пояснил в судебном заседании о том, что не оспаривает, что ФИО1 в тот день нанес ему побои в ходе ссоры, причинив физическую боль, в данное время с ним примирился.

Сотрудник полиции ФИО3 дала аналогичные пояснения, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.05.2019 г.

Выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: рапортами старшего ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО3 от 15.05.2019 г. и 15.03.2019 г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты> в указанном месте, времени. Рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Майскому району от 12.03.2019 г., объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетеля 

<

данные изъяты>. от 17 мая 2019 г., полученными сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, где они подробно пояснили обстоятельства нанесения побоев 

<

данные изъяты>. правонарушителем 12 марта 2019 г. в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. по месту жительства потерпевшего, который ощутил сильную физическую боль после нанесения телесных повреждений. Объяснением самого правонарушителя от 17 мая 2019 г., полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции, где он подробно изложил обстоятельства нанесения побоев 

<

данные изъяты>. в указанном месте и времени, факт причинения телесных повреждений не отрицает. 

Протоколом об административном правонарушении № 292731 от 17.05.2019 г., составленным старшим ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО3, где указано, что ФИО1 в указанное время и адресу нанес побои 

<

данные изъяты> Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ. В объяснении указал, что вину признает, с протоколом согласен. С протоколом правонарушитель был ознакомлен и копия протокола ему вручена.

Согласно заключению эксперта № 1072 от 17 апреля 2019 г. ФИО2 причинены повреждения характера: раны правой бровной области. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и другим материалам дела, не имеется. Иные основания для оговора ФИО1 потерпевшим, свидетелем не установлены. Полученные объяснения соответствуют требованиям КоАП РФ, не имеют противоречий, они последовательны, логичны и подтверждается другими доказательствами по делу.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО1 имеет основное место жительство, в настоящее время работает в 

<

данные изъяты>, не имеет 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности в данной области, ранее не судим.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ), и он подлежит административному наказанию учитывая, что данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает привлечение к административной ответственности в данной области впервые, полное признание своей вины, его возраст (ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ) и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положений, возраста, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб., который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний и будет соответствовать целям административного наказания, и он не относится к лицам, указанным в ст. 3.5 ч. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, код ОКТМО 98654151, номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, КБК (по федеральному бюджету) 18811690050056000140, УИН 18880414190002927318 и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО1, направить потерпевшему 

<

данные изъяты>., Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова