15RS0010-01-2024-002287-27 Дело № 2-2146/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Гариевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ОТП Банк» обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 72 340,57 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 21.07.2017 года. 

Выданный судебный приказ отменен 14.07.2023 года по заявлению ответчика. 

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.07.2017 согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 43918,70 рублей сроком 10месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет № 40817810600973983526.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 43 918,70 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств в размере 43 918,70 рублей.

Таким образом, Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 21.07.2017 года, заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему предоставлен один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей, с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

05.07.2018 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО1 требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2017 года.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий начиная со дня, следующего за указанным в заключительном требований датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки, прекращается. 

В соответствии с расчетом задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательства на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженности на 15.07.2024 года составила 72340,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 35 820,72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36519,85 рублей. Задолженность образовалась за период с 21.08.2017 года по 15.07.2024 года. 

Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2017 является 23.06.2021 года.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-2146/24, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

21.07.2017 ода между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Истец АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору 

<

***> от 21.07.2017 года в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО2 в банке.

В соответствии с Общими условиями ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссии, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором). 

Согласно представленному расчету, за ответчиком числится задолженность, 35 820,72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36519,85 рублей. Задолженность образовалась за период с 21.08.2017 года по 15.07.2024 года.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 приведен в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве верного.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» ИНН 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа 

<

***> от 21.07.2017 года в размере 35 820 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 72 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 519 (тридцать шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Цопанова З.Г.