Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

установил:

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, просила признать недействительной запись акта о рождении Чеховского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО3 отцом ребенка ФИО2, 25.03.2019г. рождения, разъяснив, что решение суда является основанием для аннулирования Чеховским отделом Главного управления ЗАГС по 

<

адрес> записи об отце ребенка-ФИО2.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5), и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что биологическим отцом ее новорожденного сына не является.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица ООиП Министерства образования по 

<

адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица – Чеховского отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Заслушав пояснения истца, ответчика, представителя 3-го лица, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительной запись акта о рождении Чеховского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО3 отцом ребенка ФИО2, 25.03.2019г. рождения.

Разъяснить, что решение суда является основанием для аннулирования Чеховским отделом Главного управления ЗАГС по 

<

адрес> записи об отце ребенка-ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов