1-53/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 20 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием : помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ступниковой Е.И., представившей удостоверение № 549 от 07.12.2010г. и ордер № Ф-076339 от 01.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.07.2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина « », расположенного по адресу: , имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины магазина принадлежащую » одну бутылку коньяка « » стоимостью без учета торговой наценки, согласно счету-фактуры от 05.04.2018г.. 643 рубля 05 копеек, после чего ФИО1 с находящейся у него в руке бутылкой коньяка «Шираз», минуя кассу и не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина. Однако, в этот момент его действия обнаружила продавец-кассир П., которая, преследуя ФИО1. потребовала от него вернуть не оплаченный товар. ФИО1 понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение вышеуказанного товара он не сможет, имея умысел на совершение открытого хищения вышеуказанного товара, находящегося при нем, игнорируя требования продавца-кассира П. остановиться и вернуть похищенный товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным но своему усмотрению, причинив ООО «Ника» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Ступникова Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Ника» Ж. в поданном суду заявлении, не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1127-А от 24.10.2018 г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и других ПАВ (по МКБ-10 F 19.2). В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым ФИО1 уголовно наказуемое деяние, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих рядом заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Наличие у подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу непогашенной и неснятой судимости за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Тамбова от 22.05.2018г. не образует рецидива преступлений ( п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ), но учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно; является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ( мелкое хулиганство) и одного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; на учете у врача психиатра не состоит, в тоже время состоит с 01.07.2017г. на учете у врача нарколога с диагнозом психическое бредовое расстройство с сочетанным употреблением ПАВ, а также на учете в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» с диагнозом хронический вирусный гепатит «С» вне репликации.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных об его личности и иных характеризующих его обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и в силу этих же обстоятельств, не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренныхч.2 ст.43 УК РФ невозможно при назначении ему другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку данные об его личности свидетельствуют о наличии у него стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни. 

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Правовых оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется. 

Обсудив вопросы, предусмотренные п.6.1 и п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимого, факта совершения нового преступления в период непогашенной судимости за умышленное деяние, способа, мотива и цели совершения нового преступления, степени реализации им преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Советского районного суда г.Тамбова от 22.10.2018г., поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.10.2018г..

Поскольку наказание по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 22.10.2018г. ФИО1 определено отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд, в силу этого, местом отбывания ему окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определяет исправительную колонию такого же режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 22.10.2018г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

В целях исполнения приговораизбратьв отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ и п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 22.10.2018г., а именно : период с 23.07.2018г. по 06.11.2018г. ( время содержания под стражей до вступления приговора от 22.10.2018г. в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период с 07.11.2018г. по 19.02.2019г. (время фактического отбывания наказания по приговору от 22.10.2018г.), а также время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: копию счет фактуры №73914 от 05.04.2018г. на 2-х листах и CD-R диск с записью видеонаблюдения от 22.07.2018г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.Г. Макаров