Дело № 2-4221/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В., 

при секретаре Голосовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501457,79 рублей, в том числе просроченный основной долг – 367924,13 рубля, просроченные проценты 45929,76 рублей, неустойка по просрочке основного долга в сумме 64187,26 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 23416,64 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8214,58 рублей. Иск мотивирован тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1000000 рублей под 16,2% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик систематически не исполнял взятые на себя обязательства, образовалась просроченная задолженность, последний платеж от ответчика поступил 

<

дата> в размере 97,42 рублей. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Требования мотивированы нормами ст. 363,810,811,819 ГК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по поводу заявленных требований не представили.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от 

<

дата> истец – кредитор обязался выдать заемщику – ФИО1. денежные средства в сумме в сумме 1000000 рублей под 16,20 % годовых, на срок 60 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п. 4.2.3. Кредитного договора) 

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 

<

дата> № от 

<

дата> об изменении условий кредитования осуществлена реструктуризация долга, изменены условия кредитования, увеличен срок кредитования на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 

<

дата>, распределены проценты, установлен новый график погашения процентов, начисленных на день проведения реструктуризации неустоек, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев. 

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № от 

<

дата> кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме рублей ответчиком подтверждено выпиской по счету Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом выполнены, однако ФИО1 неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по погашению кредита в связи, с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность

Как следует из расчета истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 501457,79 рублей, в том числе просроченный основной долг – 367924,13 рубля, просроченные проценты 45929,76 рублей, неустойка по просрочке основного долга в сумме 64187,26 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 23416,64 рубля.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представил. Произведенные операции по лицевому счету в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 501457 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 8214,58 рублей. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5200+(301457,79:100х1)= 8214,58 рублей. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 501457 (пятьсот одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 367924 рубля 13 копеек, просроченные проценты 45929 рублей 76 копеек, неустойка по просрочке основного долга в сумме 64187 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 23416 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8214 (восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Судья: С.В. Ветрова

Копия верна: