Дело №2-532/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор об оказании услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке каркаса металлической лестницы под отделку деревом, с последующим гарантийным обслуживанием. Договором определен срок начала выполнения работ - с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ - 50000 руб. Во исполнение обязательств перечислена предоплата в размере 35000 руб. на банковский счет ответчика, однако последний к исполнению работ не приступил. Неоднократные обращения с требованиями об исполнении обязательств проигнорированы. В порядке положений ст.ст.29-31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 35000 руб., неустойку за просрочку выполнений требований потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) – 204000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 4500 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в суд не прибыла, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, неоднократно и заблаговременно извещался через организацию почтовой связи и по известному номеру телефона. На телефонные звонки не отвечает, судебные извещения возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение почтовой корреспонденции свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных извещений, что приравнивается к отказу в принятии судебного извещения. 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

С учетом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ФИО2 надлежаще извещённым, и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.4, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязался изготовить, установить каркас металлической лестницы под отделку деревом и осуществлять гарантийное обслуживание, а заказчик принять и оплатить результат работ. Пунктом 1.3 договора установлены сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ включает цену замеров, изготовления, покраски, хранения, транспортировки, монтажа и установки изделия и составляет 50000 руб. (п.3.1 договора). Согласно п.4.1, п.4.2 договора заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ в размере 35000 руб., оставшаяся часть от стоимости работ оплачивается заказчиком исполнителю в момент подписания акта выполненных работ. Договором установлена ответственность в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ – уплата неустойки в размере 1% от цены работ за каждый день просрочки. 

В соответствии с ст.4, ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона «О защите прав потребителей») исполнитель обязан передать потребителю товар, выполнить работу надлежащего качества. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Абзацами 5, 6 п.1 ст.28 вышеуказанного закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.1 ст.31.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Свои обязательства по договору в части внесения предоплаты заказа ФИО1 перед ИП ФИО2 выполнила, перечислив в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика денежные средства в размере 35000 руб.

В обусловленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не приступил к выполнению работ по установке лестницы. Срок исполнения договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Суд признает установленным факт не выполнения работ по договору в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик, как сторона, не представил суду подобных доказательств, как и доказательств исполнения им условий спорного договора.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны исполнителя (ст.450 ГК РФ), возврата уплаченных денежных сумм.

Разрешение возникшего спора в досудебном порядке было невозможно, о чем свидетельствует претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ИП ФИО2, которая в силу положений в силу ч.1 ст.165 ГК РФ, признается судом доставленной ответчику. В претензии истец заявляла о расторжении договора, требовала в течение 10 дней с момента получения претензии возврата суммы аванса и уплаты неустойки в размере 54000 руб. От разрешения спора ответчик уклонился.

Суд, обосновывая свои выводы по представленным истцом доказательствам, не опровергнутым другой стороной, признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 35000 руб. 

При разрешении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 204000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском суд) из расчета 5000 руб. х 3% х 136 дней.

Суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения сроков выполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, полагает указанную сумму несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Принимая во внимание, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истицы, суд применяет положения п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», ст.333 ГК РФ, определяет ко взысканию неустойку за нарушение сроков исполнения в размере 50000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом. 

Требования истца о взыскании морального вреда, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Взыскивая моральный вред, суд соглашается с тем, что по вине ответчика истец испытывает нравственные страдания в связи с неисполнением договора. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности степени причиненных страданий суд определяет в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов. 

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 45000 (из расчета 35000 + 50000 + 5000 : 2).

Судебные расходы истца по оплате услуг юриста при оформлении искового заявления в размере 4500 руб., подтвержденные квитанцией об оплате, подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений ст.91 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства – 35000 руб., неустойку – 50000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 45000 руб., судебные расходы - 4500 руб., а всего – 139500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино госпошлину в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29 ноября 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова