Дело № 2-201/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф., при секретаре Кокориной Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании договорных процентов за пользование займом, штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании договорных процентов за пользование займом, штрафной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 договор займа на сумму 60 000 рублей, согласно которому заемщик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц (120% годовых). За неисполнение обязательств по договору займа предусмотрен штраф в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемый на остаток основного долга. Свои обязательства заемщик в установленный срок не исполнил, ни в части основного долга, ни в части договорных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 60 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 524 рубля 68 копеек. В настоящее время обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентам за пользование займом не исполнено. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО3 договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 136 рублей 98 копеек, штраф за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 200 рублей, взыскивать с ФИО3 договорные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 60 000 руб. из расчета 120% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до погашения суммы основного долга.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила несогласие с исковыми требованиями в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Оценивая содержание доводов сторон, исследовав представленные доказательства, материалы приказного производства №, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 60 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно (п. 3 договора). Срок действия договора составил 3 месяца, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 28.01.2008 года переданы ФИО2

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по договорным процентам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 136 рублей 98 копеек.

За неисполнение обязательств по договору займа предусмотрен штраф в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемый на остаток основного долга, (п. 4 договора) согласно произведенному расчету истца штраф за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 200 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа не исполнены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из содержания ст. 207 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Днем уплаты займа с процентами согласно договору займа, заключенному между сторонами являлся ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок исполнения основных обязательств наступил в ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по ним истек в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законных оснований не имеется.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края ФИО1., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 524 рубля 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены. 

Поскольку истцом пропущен срок обращения в суд по главному требованию, то требования о взыскании процентов, штрафа удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании договорных процентов за пользование займом, штрафной неустойки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: