гражданское дело № 2-706/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 19 октября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 18 сентября 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №KD93858000001932 (далее ДПК).

В соответствии с п.2 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК срок возврата кредита- 18 сентября 2025 года.

В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а также открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере 654500,00 рублей.

В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Однако заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01 сентября 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 764599 рублей 42 копейки, в том числе: 

-сумма основного долга- 654500 рублей 00 копеек;

-проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 19 сентября 2015 года по 01 сентября 2017 года - 110099 рублей 42 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 764599 рублей 42 копейки и 10845 рублей 99 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученные денежную сумму и уплатить проценты за нее.

То есть в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18 сентября 2015 года ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №KD93858000001932 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий.

В соответствии с п.2 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК срок возврата кредита установлен 18 сентября 2025 года.

В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а также открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере 654500 рублей.

В свою очередь заемщик ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Банк свои обязательства полностью выполнил, перечислив сумму кредита в размере 654500,00 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01 сентября 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 764599 рублей 42 копейки, в том числе: 

-сумма основного долга- 654500 рублей 00 копеек;

-проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 19 сентября 2015 года по 01 сентября 2017 года – 110099 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, является правильным.

При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10845 рублей 99 копеек. В связи с удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD93858000001932 от 18 сентября 2015 года в размере 654500 рублей 00 копеек просроченной задолженности по основному долгу, 110099 рублей 42 копейки процентов за пользование кредитом, а также 10845 рублей 99 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.