Дело № 1-15/2025

УИД 22RS0025-01-2025-000019-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 21 февраля 2025 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Косихинского района Голикова Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 11 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, у ФИО1, находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства -частей растения конопля, в крупном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федеральною закона от 8 января 1998 г ода №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 13 часов 00 минут 15 августа 2024 года до 11 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров, в восточном направлении от крыльца жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 110 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля, сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, пакет с частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля, ФИО1 разместил в помещении веранды жилого дома, положив на пол, слева от входа и стал незаконно хранить, в данной веранде, расположенной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в крупном размере, до 11 часов 00 минут 08.11.2024, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

08.11.2024 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, сотрудники полиции при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произвели изъятие в помещении веранды незаконно приобретенных и хранимых ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 15.08.2024 года до 11 часов 00 минут 08.11.2024 года, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой, в высушенном состоянии 110 грамма.

Согласно заключения эксперта № от 08.11.2024 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составила 110 граммов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно приобретенные и хранимые, без цели сбыта ФИО1, в высушенном состоянии, общей массой 110 граммов, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что 15.08.2024 около 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил сходить на участок местности, расположенный за его огородом, примерно в 20 м. от жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы там нарвать конопли. Он взял на кухне квартиры полиэтиленовый пакет и вышел из дома. Точно помнит, что это было 15.08.2024 потому, что в этот день они праздновали день рождение его племянника. 15.08.2024 в 13 часов 10 минут он пришел на вышеуказанный участок местности и стал собирать в пакет верхушечные части и листья растения конопля. Собрав половину пакета, он вернулся домой. В это время его сожительницы не было дома, о том, что он когда-то употреблял наркотические средства, она не знает. 15.08.2024 в 13 часов 25 минут с пакетом, наполненным частями растений конопля он прошел в веранду жилого дома по адресу. 

<

адрес>, где за столом с левой стороны на иолу проложил данный пакет с коноплёй и стал хранить. Данную коноплю он не употреблял и просто забыл её выкинуть. В настоящее время наркотические средства он не употребляет. 08.11.2024 около 10 часов 00 минут он находился на работе. В это время к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя по месту жительства наркотические средства, а также представились и продемонстрировали постановление суда о разрешении на осмотр помещений и жилого дома, с которым он ознакомился, о чём поставил свою подпись. Они проследовали к месту его жительства, где сотрудники полиции предложили выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, если таковые у него имеются. Он сказал, что запрещенных предметов и веществ он не хранит. С его разрешения сотрудники полиции начали проводить осмотр веранды жилого дома. В ходе осмотра был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Он дал объяснение по данному факту и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал за огородом. После чего у него были получены смывы с кистей рук (л.д. 70-71, 85-86).

В ходе проверки показаний на месте 02.12.2024 года подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis). В ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. в восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis). Также ФИО1 указал на веранду жилого дома, расположенную по вышеуказанному адресу, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 75-80).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности проверяемого, обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте получено судебное постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по вышеуказанному адресу. 08.11.2024 он совместно с сотрудниками уголовного розыска Н. и А. выехали из отдела к месту жительства ФИО1 с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по имеющемуся судебному постановлению по месту жительства ФИО1 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия они пригласили двух понятых: И. и С.. 08.11.2024 около 10-15 часов они все прошли на территорию усадьбы по адресу: 

<

адрес>. Он постучал в дверь. Однако дома его не оказалось. Они на служебном автомобиле проследовали к месту его временной работы и пояснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства по месту жительства. Они снова проехали к месту жительства ФИО1. Вес сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение. Он пояснил ФИО1, что у них имеется судебное постановление Косихинского районного суда разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по вышеуказанному адресу и предъявил данное постановление для ознакомления ФИО1. ФИО1, ознакомившись с постановлением, поставил в нем свою подпись. Далее он перед проведением оперативно-розыскного мероприятия спросил у ФИО1, имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические средства и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него нет наркотических средств. После чего, он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обследования, права и обязанности. О чем ФИО1, понятые, сотрудники полиции, поставили свои подписи в протоколе акте проведения гласного ОРМ. Затем, все участвующие лица прошли в веранду жилого дома, где слева от входа, на полу обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. При открытии пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения. Полиэтиленовый пакет с веществом был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета №1, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Более в ходе проведения гласного ОРМ в надворных постройках и жилом помещении ничего обнаружено и изъято не было. Им был составлен акт проведения гласного ОРМ, а также протокол изъятия, участвующие лица, ознакомившись с актом проведения гласного ОРМ и протоколом изъятия, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол изъятия был составлен 08.11.2024, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут. ФИО1 по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую ФИО1 собрал для личного употребления. После этого ФИО1 был доставлен в ОП по Косихинскому району. Им в отделе полиции с ФИО1 было взято объяснение по факту приобретения, хранения наркотического средства - конопля. Также им у ФИО1 было произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватные тампоны (л.д.25-27).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 17-18), следует, что она дала показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 19-20), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 28-29), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 21-22), следует, что 08.11.2024 около 10 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен И. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес> и прошли в ограду домовладения по указанному адресу. Сотрудники полиции постучали в дверь. Дома никого не оказалось. Затем сотрудники полиции поехали за ФИО1. Через некоторое время они приехали с мужчиной, который, как он позже узнал, является ФИО1. Когда они все прошли на территорию домовладения, сотрудники полиции представились. Один из сотрудников полиции пояснил участвующим лицам, что у него имеется судебное постановление о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилом помещении и надворных постройках по месту жительства ФИО1 Данное постановление было предъявлено ФИО1, который ознакомившись с постановлением, поставил в нем свою подпись. Им был разъяснен порядок производства мероприятия, о чем они поставили подписи в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее сотрудники полиции перед проведением оперативно-розыскного мероприятия спросили у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. Ющенко сказал, что у него нет наркотических средств. После чего все участники следственного действия проследовали в веранду жилого дома. Находясь в веранде жилого дома, на полу слева от входа был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с вещество растительного происхождения. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят, помещен в полимерный пакет черного цвета, который перевязан нитью и опечатан бумажной биркой. В ходе дальнейшего обследования ничего обнаружено и изъято не было. После составления акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, а также протокола изъятия, все участвующие лица, ознакомившись с ними, поставили свои подписи. ФИО1 по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления.

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 23-24), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля С.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии КУСП № от 08.11.2024, согласно которого поступило сообщение от заместителя начальника полиции по оперативной работе А., о том, что 08.11.2024 ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит вещество растительного происхождения схожее с коноплей (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 08.11.2024, согласно которого в ходе проведенного гласного оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно заключения эксперта № от 08.11.2024 установлено, что: Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составила 110 граммов. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.11.2024, согласно которого обследована веранда жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8-9);

- протоколом изъятия от 08.11.2024, согласного которого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании веранды жилого дома по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия от 08.11.2024, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получены смывы с левой и правой руки, изъятые на ватные тампоны, которые помещены в пакет № 1,2, контрольный ватный тампон, который помещен в пакет № 3 (л.д. 16);

- протоколом выемки согласно которого у ОУР ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» капитана полиции Д. были изъяты смывы с левой и правой руки ФИО1, изъятые на ватные тампоны, которые помещены в пакет № 1,2, контрольный ватный тампон, который помещен в пакет № 3 (л.д. 35-37);

- протокол осмотра предметов от 09.11.2024 года, согласно которого осмотрены части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 109,8 грамма (л.д.38-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 109,8 грамма (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2024, согласно которого осмотрены: смывы с левой и правой руки ФИО1, изъятые на ватные тампоны, которые помещены в пакет № 1,2, контрольный ватный тампон (л.д. 43-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смывы с левой и правой руки ФИО1, изъятые на ватные тампоны, которые помещены в пакет № 1, 2, контрольный ватный тампон (л.д. 46);

- заключением эксперта № от 08.11.2024 согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составила 110 граммов (л.д. 52-54);

- заключением эксперта № от 25.11.2024 согласно выводов которого: На ватных тампонах, представленных в пакетах № 1 и № 2, обнаружено наркотическое средство -тетрагидроганнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 3, основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроганнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 60-61).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.12.2024, ФИО1: 1. Алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя; сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощённость употреблением алкоголя.

2. В лечении от хронического алкоголизма нуждается.

3. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каинабиноидов носит характер пагубного.

4. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каинабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 65).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие на иждивении у подсудимого близких родственников – отца и матери, которым он оказывает помощь, и их состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства и УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 92,98). На учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д. 100). 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1. части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 109,8 грамма; 

2. смывы с левой и правой руки ФИО1, изъятые на ватные тампоны, которые помещены в пакет № 1, 2, контрольный ватный тампон; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 5968 рублей 50 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 5968 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

1. части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 109,8 грамма; 

2. смывы с левой и правой руки ФИО1, изъятые на ватные тампоны, которые помещены в пакет № 1, 2, контрольный ватный тампон; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук