Дело № 2-1083/2025

УИД 24RS0024-01-2025-000682-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от выплаты страховой суммы. Свои требования мотивирует тем, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы обратились ФИО1 (супруга застрахованного лица), действующая в своих и в интересах ФИО2(сына застрахованного лица), ФИО3 (отец застрахованного лица), ФИО4 (мать застрахованного лица), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью ФИО7, наступившей в период прохождения службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Сведений о наличии иных выгодоприобретателей не имеется. Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание в 2024-2025 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, капитан полиции ФИО7, проходил службу в Линейном отделе МВД России на станции Иланская. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 в гаражном боксе, расположенном во дворе дома по адресу 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО7, с признаками самоповешения. Согласно заключению эксперта № 617 от 30.08.2024 смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей при повешении. При судебно-химическом исследовании в крови из трупа ФИО7 обнаружено 2,2 промилле этилового спирта, в моче обнаружено 2,9 промилле этилового спирта. Истец, полагает, что нахождение ФИО7 на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения состоит в причинной связи с его смертью, в связи с чем, является основанием для освобождения страховщика от выплаты. Сведений о том, что в период времени, предшествующий суицидальному акту, ФИО7 обнаруживал признаки какого-либо психологического расстройства, вследствие чего мог совершить самоубийство, не предоставлено. Каких-либо сведений исключающих либо искажающих обычное влияние алкоголя на организм ФИО7, которые бы не позволяли говорить о его степени и клинических проявлениях, не имеется. Застрахованный не являлся хроническим алкоголиком, не страдал ожирением либо психическими заболеваниями, не страдал от заболеваний, исключающих расщепление алкоголя, либо обеспечивающих его переработку без последствий для организма. В связи с чем, истец просит установить причинную связь между алкогольным опьянением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и его смертью; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы выгодоприобретателям ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2

По данному делу в качестве третьего лица привлечен Линейный отдел МВД РФ на ст. Иланская, Министерство внутренних дел РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще.

Представители третьих лиц ЛО МВД РФ на ст. Иланская, Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представителем МВД России ФИО8 (полномочия проверены) направлен в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель указал, что выгодоприобретателям по договору страхования являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с чем последним надлежит выплатить страховую премию в связи с гибелью (смертью) ФИО7

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

- наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

- находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ);

- является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт № 106 на оказание в 2024-2025 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» п.3.1 государственного контракта №106 на оказание в 2024-2025 годах услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ (ИКЗ 231770607473777060100100020026511244) страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в том числе является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.8.1 Госконтракта страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке (п.8.1.1); находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (п.8.1.2); является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (п.8.1.3); наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого (п.8.1.4).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в Линейном отделе МВД России на станции Иланская. 

Согласно справке ЛО МВД России на ст. Иланская от 26.11.2024 года об обстоятельствах гибели (смерти) застрахованного лица капитана полиции ФИО7, погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ. в период прохождения службы при обстоятельствах: механическая асфиксия, вследствие сдавливания шеи петлей при повешении. Членами семьи значатся супруга ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО4, отец ФИО3

23.08.2024г. Канским ТО ЗАГС составлена актовая запись о смерти № в отношении ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно заключения по материалам проверки обстоятельств гибели (смерти) капитана полиции ФИО7, начальника отделения по делам несовершеннолетних ЛО МВД России на ст. Иланская от 18.09.2024г., утвержденное начальником ЛО МВД России на ст. Иланская 18.09.2024г., смерть ФИО7, наступившая ДД.ММ.ГГГГ., в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при обстоятельствах не связанных с выполнением служебных обязанностей во внеслужебное время в результате суицида. Смерть наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления шеи петлей при повешении. ФИО7 исключен из списка личного состава. 

Постановлением следователя СО по Канскому району ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 28.08.2024г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО7 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.109, ч.1 с.110, ч.1 ст.110.1, ч.4 ст. 111 УК РФ (КРСП № 473-24 от 20.08.2024 года).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ между ним и супругой произошла мелкая бытовая ссора, после которой, около 23:30 ФИО7 ушел в гараж, расположенный во дворе дома, где проживал. Когда супруга пришла к гаражу, то дверь гаража была закрыта, на телефонные звонки ФИО7 не отвечал. После того как подъехавшие по просьбе супруги сослуживцы ФИО7 вскрыли дверь гаража, то обнаружили тело ФИО7 повешенным на проводе электрического удлинителя, закрепленного на нижней балке от основания гаража без признаков жизни.

По заключению экспертизы, проведенной в рамках проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (КРСП № 473-24 от 20.08.2024 года) КГБУЗ «ККБСМЭ» №617 от 20.08.2024г. смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления шеи петлей при повешении. При судебно-химическом исследовании в крови ФИО7 обнаружена 2,2 промилле этилового спирта, в моче обнаружено 2,9 промилле этилового спирта.

Погибший ФИО7 приходился сыном ФИО3 (отец), ФИО9 (мать), супругом ФИО1 (супруга), отцом ФИО2 (сын), что подтверждается сведениями Канского ТО ЗАГС Красноярского края от 14.03.2025 года. В связи с чем, указанные лица являются выгодоприобретателями по договору обязательного страхования.

25.11.2024г. ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждый в отдельности обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) ФИО7

Выпиской из приказа по Линейному отделу МВД Российской Федерации на станции Новосибирск по Сибирскому Федеральному округу (ЛО МВД России на ст. Новосибирск) от 20.09.2024г. №506 л/с назначена выплата в равных долях денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2024 год, из расчета 30 календарных дней, в количестве 16 календарных дней, за неиспользованный дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2024 год, из расчета 10 календарных дней, в количестве 6,6 календарных дней, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за ненормированный служебный день за 2024 год, из расчета 9 календарных дней, в количестве 3 календарных дней. Суммарно выплатить денежную компенсацию за все виды отпусков из расчета 28,6 календарных дней на основании поступивших заявлений: матери ФИО4, отцу ФИО3, супруге ФИО1, сыну ФИО2

Доводы истца о наличии причинно следственной связи между алкогольным опьянением ФИО7 и его смертью, и освобождения страховщика от страховой выплаты, необоснованны поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по наступившему событию не имеется, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии прямой причинно-следственной связи между суицидом, совершенным ФИО7, и состоянием алкогольного опьянения в котором находился ФИО7

Оснований не доверять заключению КГБУЗ «ККБСМЭ» №617 от 20.08.2024г., каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих что экспертное заключение не соответствует действующему законодательству, согласно которого смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления шеи петлей при повешении.

В соответствии со статьей 56 ГП РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной правовой нормы истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих нахождение смерти ФИО7 в прямой причинной связи с состоянием алкогольного опьянения, при том, что согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ по данному спору подлежит установлению наличие именно прямой причинной связи.

Наличие этилового спирта в крови, мочи ФИО7, обнаруженного при производстве судебно-медицинской экспертизы является сопутствующим состоянием и к причине наступления смерти ФИО7 отношения не имеет.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что смерть застрахованного лица ФИО7 наступила в период прохождения службы, от механической асфиксии, вследствие сдавления шеи петлей при повешении, что подтверждается заключением эксперта, и не находится в прямой причинной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от выплаты страховой суммы- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 года.