Копия Дело № 1-156/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 20 мая 2020 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Ивановой Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с июля по ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, находясь у 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, листья и верхушечные части которой сорвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере - массой 

<

данные изъяты> грамма, после чего умышленно незаконно хранил его по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в шкафу, установленном в жилой комнате, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1 следует, что в период с июля по 

<

данные изъяты> г., находясь у 

<

адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли, которую решил собрать, высушить и в дальнейшем выкурить. С этой целью он сорвал листья и верхушечные части конопли, принес их домой, высушил и убрал в шкаф, где они были в последующем обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается. (л.д. 41-43). В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. После произошедшего сделал для себя должные выводы, прошел наблюдение у нарколога, и впредь не планирует употреблять наркотические средства. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, в шкафу, обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое оказалось наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 17,17 грамма, по поводу которой ФИО1 пояснил, что собрал ее сам и хранил для собственного употребления. Также у ФИО1 при себе обнаружено приспособление для курения. (л.д. 91) 

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала и подтвердила данные ею в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 В ходе осмотра в шкафу обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, а в кармане куртки ФИО1 обнаружено приспособление для курения. Данные предметы упакованы и изъяты сотрудниками полиции в их присутствии. (л.д. 94) 

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 93)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра при участии ФИО1 в шкафу, обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, а также изъято приспособление для курения (л.д. 7-16); протоколом осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, согласно которому участвующий при осмотре ФИО1 указал на место обнаружения дикорастущей конопли (л.д. 18-24); протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством и приспособления для курения (л.д. 95-96); протоколом осмотра пластикового контейнера, газеты, полимерного пакета, первоначальной упаковки (л.д. 100-101); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 31, 65-67).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживается «пагубное (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов». Данных за наркоманию, алкоголизм, нет, в лечении не нуждается. (л.д. 82-83)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств произошедшего, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов