Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованием к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 20 950 руб. 94 коп. и 54 761 руб. 87 коп. соответственно. Также ставился вопрос о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек.

В основу иска положены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого их здоровью был причинен вред. Ответчик, признав соответствующее событие страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения ФИО1 – в сумме 1 227 руб. 87 коп., ФИО2 – 1 770 руб. 

Позицию страховой компании о необходимости учета при определении размера страхового возмещения сумм пособия по социальному страхованию, полученных в период нетрудоспособности после ДТП, истцы сочли не основанной на законе.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, уточнив, что при определении цены иска не была учтена сумма последующей доплаты ФИО2 страхового возмещения равная 17 910 руб. 02 коп.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 указал на необходимость учета при рассмотрении дела дополнительно произведенной выплаты страхового возмещения ФИО2 в сумме 17 910 руб. 02 коп., также просил суд применить к заявленным требованиям о взыскании неустойки и штрафа положения ст.333 ГК Российской Федерации, и, кроме того, снизить размер денежной компенсации морального вреда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно действовавшим на период спорных правоотношений Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 739, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

По делу установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> был причинен вред здоровью ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцами в компанию «Согласие» были поданы документы, необходимые для разрешения по существу вопроса о выплате полной суммы страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая.

По результатам рассмотрения соответствующих заявлений ответчик осуществил выплату страхового возмещения ФИО1 – в сумме 1 227 руб. 87 коп., ФИО2 – в размере 1 770 руб., приняв при этом во внимание обстоятельства получения истцами в период нетрудоспособности пособия по социальному страхованию.

Последующее обращение в компанию «Согласие» с претензией на предмет осуществления доплаты страхового возмещения повлекло принятие ответчиком решения о доплате ФИО2 денежных средств в сумме 17 910 руб. 02 коп. (л.д.59).

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями участников процесса, а также приобщенными к делу письменными доказательствами.

Как отмечается в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008г.), в соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

С учетом приведенных в указанном Обзоре разъяснений, а также исходя из императивных положений содержащихся в действовавших на период спорных правоотношений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.58), суд соглашается с доводами истцов о безосновательности оспариваемого ими решения страховщика, которым отказано в выплате страхового возмещения по правилам, установленным законодательством об ОСАГО, мотивированного ссылками на необходимость учета полученного ФИО1 и ФИО2 сумм пособия по социальному страхованию.

В этой связи, суд, с учетом представленного истцами расчета цены иска (л.д.5-7), правильность которого ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась, а также исходя из данных о произведенной компанией «Согласие» доплаты ФИО2 страхового возмещения в сумме 17 910 руб. 02 коп., принимает решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 20 950 руб. 94 коп., в пользу ФИО2 – в сумме 36 851 руб. 85 коп. 

Также суд признает подлежащим частичному удовлетворению и требование истцов о взыскании неустойки.

Согласно абзацу п. 2 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ, действовавшей на период спорных правоотношений) при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в установленный 30-дневный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы (120 000 руб.) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до общей суммы равной 35 000 руб. (по 17 500 руб. в пользу каждого и истцов) – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2.

Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в их пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме по 1 000 руб.

В порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и применяя правила ст.333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов штраф по 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с компании «Согласие» в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 3 496 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 20 950 руб. 94 коп., неустойку в сумме 17 500 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 36 851 руб. 85 коп., неустойку в сумме 17 500 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета города Смоленска госпошлину в сумме 3 496 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017г.

Судья К.И.Киселев