*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 16 июля 2018 года

№ 2-670/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

09 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, которым с учетом уточненных исковых требований (л.д.194) просило взыскать с солидарно с ответчиков в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата в общей сумме 656 219 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключены кредитные договоры путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц: № от дата на сумму 270тыс. руб. на срок до дата под 16,5% годовых, № от дата на сумму 90тыс. руб. на срок до дата под 15,75% годовых, № от дата на сумму 345тыс. руб. на срок до дата под 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредит, что подтверждается банковским ордером.дата заемщик ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2 По состоянию на дата год задолженность перед банком по кредитным договорам составляет: 

№ от дата - 218 175 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 97 390 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 89 792 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 30 897 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 83 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 12 рублей 39коп.;

№ от дата - 353 546 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 251 159 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 49 102 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом - 53 284 руб. 39 коп., 

№ от дата - 84 497 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 47 876 руб. 80 коп., просроченный основной долг - 25 585 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом - 11 035 руб. 15 коп.

Считая свои права нарушенными, истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.222), в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.199).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес> (л.д.222).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РСХБ-Страхование», привлеченного определением Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д.147), в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.200-201), в письме, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.202).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, следует из представленных документов, не оспорено ответчиками, между АО «Россельхозбанк», как кредитором, и ФИО3, как заемщиком, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц заключены кредитные договоры:

- соглашение № от дата на сумму кредита 270 тыс. руб. со сроком возврата кредита не позднее дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом 16,5% годовых, что следует из п.1,2,4 соглашения (л.д.32-38);

- соглашение № от дата на сумму 345тыс. руб. со сроком возврата не позднее 06.04.2021с условием уплаты процентов за пользование кредитом20%годовых, что следует из п.1,2,4 соглашения (л.д.44-51);

- соглашение № от дата на сумму кредита 90тыс.руб. со сроком возврата кредита не позднее дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом15,75% годовых, что следует из п.1,2,4 соглашения (л.д.56-63).

Факты заключения между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО3 указанных кредитныхдоговоров и согласование их условий, факты получения заемщиком сумм кредита подтверждаются собственно данными соглашениями, а также банковскими ордерами № от дата (л.д.29), № от дата (л.д.41), № от дата (л.д.53).

Факты заключения кредитных договоров и получения денежной суммы ответчиками ФИО1, ФИО2 не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом АО «Россельхозбанк» расчетами задолженности (л.д.6-7,11,21), выписками по лицевым счетам (л.д.8-10,12-20,22-28), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитным договорам№ от дата, № от дата, № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 23.03.2018сумма задолженности ФИО3 по кредитным договорам составляет:

- № от дата - 218 175 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 97 390 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 89 792 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 30 897 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 83 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 12 рублей 39 коп.;

- № от дата - 353 546 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 251 159 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 49 102 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом - 53 284 руб. 39 коп., 

- № от дата - 84 497 руб. 75 коп., в том числе: основной долг - 47 876 руб. 80 коп., просроченный основной долг - 25 585 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом - 11 035 руб. 15 коп.

Расчеты задолженности по кредитным договорам в части основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.6-7,11,21) ответчиками ФИО1, ФИО2 не оспорены, контррасчеты не представлены.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

дата заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от дата (л.д.95), свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области дата (л.д.40).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом МВД России по г.Березовскому от дата, карточке учета транспортного средства, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки *** , государственный регистрационный знак №, дата года выпуска (л.д.107,117-118).

Как следует из заявления ФИО4, адресованного суду, в дата последняя приобрела у ФИО3 транспортное средство марки *** и поставила его на учет в РЭО ГИБДД г.Березовского, получила свидетельство о регистрации ТС и ПТС с отметкой о смене собственника, в дата указанный автомобиль ею продан (л.д.219).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости № от дата (л.д.121-122), № от дата (л.д.156), № от дата (л.д.169-171), дела правоустанавливающих документов (л.д.172-190),свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области серии № от дата (л.д.187-188), следует, что ФИО3 является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО5 (л.д.184).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1120Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из материалов дела, объяснений ответчиков, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, факт родства которой с наследодателем подтверждается записью акта о заключении брака № от дата(л.д.96),и сын ФИО2, факт родства которого с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от дата (л.д.98). Доказательств обратного не представлено.

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусами нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, заявлений от физических и юридических лиц не поступало (л.д.84,88,105).

Как следует из поквартирной карточки (л.д.85,90,110), справок отдела адресно-справочной работы (л.д.103,104,116,224), справки, выданной ООО «Лосиное ЖКХ» № от дата (л.д.109),ФИО3 на момент смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, права на данное помещение в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.87), вместе с ФИО3 на момент его смерти были зарегистрированы: ФИО1 - жена, ФИО2 - сын, ФИО9 - внучка.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, объяснений ответчиков, на момент смерти ФИО3 они совместно с ним проживали и были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, после смерти супруга и отца продолжают проживать в указанном жилом помещении, пользоваться им, несут расходы по его содержанию.

Поскольку на момент смерти ФИО3 ответчики ФИО1, ФИО2 проживали совместно с ним в квартире по адресу: 

<

адрес>, и продолжают проживать в ней после его смерти, пользоваться ею, суд приходит к выводу о том, что они фактически вступили в права наследования после смерти ФИО3

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, бремя доказывания которого возложено на истца, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства (л.д.148,151). Разъяснялось такое право и ответчикам в случае несогласия с представленной истцом оценкой. Однако доказательств рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследства после смерти наследодателя, на время открытия наследства сторонами не представлено.

В соответствии с вышеуказанными выписками из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 

<

адрес> в 

<

адрес> определена в сумме 1324824 руб. 49 коп., следовательно, стоимость 1/12 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет110402 руб. 04 коп.

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества составляет 110402 руб. 04 коп., подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 

К доводам ответчиков о заключении ФИО3 дата, дата договоров страхования путем присоединения к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, суд относится критически по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата, дата заемщиком ФИО3 при заключении кредитных договоров действительно поданы заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (л.д.136-139,140-143).

В соответствии с договором коллективного страхования № от дата страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действие договора страхования (л.д.161-166,167-168,204-217).

Вместе с этим, исходя из положений ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка, как выгодоприобретателя по договору страхования, имелось право, а не обязанность на обращение к страховщику АО «РСХБ-Страхование»за получением страховой выплаты, которым он не воспользовался. Ответчики, являясь правопреемниками застрахованного лица, после принятия наследства, страховщика о наступлении страхового случая также не уведомляли, в страховую компанию не обращались, но этого права не лишены, ФИО1, ФИО2 вправе обратиться к страховой компании о взыскании убытков и (или) страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.4), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 9762 руб. 19 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение о частичном удовлетворении исковых требований, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (16,83%), то есть в сумме 1642 руб. 98 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата в размере110402 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1642 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***