к делу № 1-166/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Харченко Л.А., Богданова Н.В., Вафеева О.Б.;

подсудимого ФИО1 и его защитника Темниковой М.Н., представившей удостоверение №, ордер № ; 

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 27.07.2006 г. мировым судьей Ейского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % процентов заработка в доход государства. 11.04.2007 г. постановлением мирового судьи Ейского района Краснодарского края наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы. 07.06. 2007 г. осужден Ейским районным судом Краснодарского края по по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору частично присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 27.07.2006 г. и заменённого на лишение свободы по постановлению мирового судьи Ейского района Краснодарского края от 11.04.2007 г., частично сложены наказания по правилам ст. 71 УК РФ и окончательно определено к отбытию 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. 07.02.2008 г. Ейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 20.04.2011 г. Ейским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно. 31.12.2014 г. освобождён по отбытию срока наказания. 21 мая 2015 г. Ейским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 131 УК РФ к трем годам лишения свободы, ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 трем годам лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 04.09.2018 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

10 декабря 2018 года не позднее 21 часа 30 минут ФИО1, находясь напротив подъезда № многоквартирного жилого домовладения № по 

<

адрес> края пребывая в состоянии алкогольного опьянения, зная со слов потерпевшей Потерпевший №1, что при ней находятся денежные средства в сумме 16000 рублей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстной заинтересованности, достал из мужской сумки, находящийся при нем, кухонный нож, используемый в качестве оружия, и, демонстрируя свою возможность применения насилия опасного для жизни, потребовал передачи денежных средств, имеющихся при Потерпевший №1, при этом, ФИО1 направил находящийся в его руках нож в сторону Потерпевший №1 с целью завладения денежными средствами. Завладеть денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 не смог, так как Потерпевший №1 от него убежала.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 оглашенными в судебном заседании (л.д. Л.д. 63-65, л.д. 120-122), следует, что 06.12.2018 года примерно в 20 часов 10.12.2018 года находясь в гор.Ейске возле магазина «Фортуна», на лавочке он увидел сидящую женщину, которая пила з бумажного пакета вино. Он решил познакомиться с ней, подошел познакомиться, она представилась Потерпевший №1, они стали разговаривать, о чем уже точно не помнит, но в разговоре она пояснила, что в сумке у нее имеются деньги в сумме 16000 рублей. Далее они с ней решили поехать к ней домой, для дальнейшего отдыха, но через некоторое время Потерпевший №1 пояснила, что она замужем и ни куда не поедет, когда она отказалась с ним ехать, он решил потребовать с нее деньги. С этой целью он о достал из барсетки кухонный нож и просто показал его, но сказал Потерпевший №1 «давай деньги», увидев нож, Потерпевший №1 испугалась и сразу же побежала по улице, а он побежал за ней. Когда он бежал, за Потерпевший №1, то нож убрал в карман в след ни чего не кричал, а просто бежал. Он хотел догнать Потерпевший №1, чтобы она отдала ему деньги в сумме 16000 рублей. Как именно бежала Потерпевший №1 он сказать не может, так как не ориентируется в г. Ейск, но Потерпевший №1 забежала в гостиницу «Ейск», а он не стал бежать за ней, так как испугался людей и пошел на стоянку такси, где на такси поехал в 

<

адрес> домой, так как у него были деньги в сумме 900 рублей. Нож которым он угрожал Потерпевший №1, он забрал с собой и хранил его у себя в барсетке, который в последствии был изъят сотрудниками полиции. Нож он взял у своей знакомой по имени Ника с ее разрешения, на всякий случай для самообороны. Деньги он решил себе забрать ля дальнейшего употребления спиртных напитков. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Нож изъяли у него сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаниями оглашенными в судебном заседании о том, что 10.12.2018 года примерно 18 часов 20 минут после конфликта с мужем, она направилась к банкомату, расположенному в магазине «7 Небо» по ул. Ясенской г. Ейска, где сняла с банковской карты «Сбербанка России» денежные средства в сумме 15 000 рублей, а затем оставшуюся сумму 6 000 рублей, это сделала, чтобы ее супругу пришло смс уведомление, и он немного попереживал, и не тратил деньги без общего разрешения, также у нее с собой были деньги в сумме 4 700 рублей. Затем она зашла в магазин «7 Небо» где купила две шоколадки и один пакет вина в тетрапаке, чтобы принести домой и помириться с мужем. От банкомата она не спеша стала идти по ул. Ясенской г. Ейска до ул. Первомайской перешла ее и решила зайти в кафе «Фортуна», чтобы немного посидеть и потянуть время и чуть попозже прийти домой, и опять же чтобы поволновался за нее супруг. Она зашла в помещение кафе «Фортуна», посетителей в кафе не было, были только работники, там она заказала порцию пельменей, а затем еще раз порцию пельменей. Сидя в кафе, не доставая деньги из сумки стала их пересчитывать. Сколько точно времени она находилась в кафе точно сказать не может, может примерно 1,5 час, затем, когда она вышла из кафе, ее догнала работница и отдала ей пакет, в котором у нее было вино. Сразу же около кафе «Фортуна» она увидела мужчину рост примерно 80 см, среднего телосложения, который сразу же пошел к ней, и попросил у нее телефон, но она ему ответила, что у нее с собой нет телефона и что он дома, но мужчина резко отреагировал на это и что-то сказал ей в грубой форме, она сразу подумала, что может что-то спровоцировать, тогда она достала из пакета вино и предложила ему выпить, чтобы как-то отвлечь его, он взял пакет с вином и выпил его потом отдал ей этот пакет, ей пришлось тоже выпить, так они несколько раз предавали друг другу этот пакет и он остался у нее в руках. Мужчина представился ей Андреем. После чего они стали общаться, и в процессе общения она сообщила Андрею о том, что у нее при себе имеются наличные денежные средства в размере 16000 рублей и сможет приобрести алкоголь. Это она сказала, чтобы он ушел он нее. Андрей сразу же достал из сумки, находящейся при нем нож, который был средним по размеру, и она обратила внимание, что ручка ножа коричневая, она четко рассмотрела лезвие, оно было около 12 см., направил в ее сторону нож он ей сказал, чтобы она ему отдала деньги. Увидев нож он сразу же сильно закричала и бросила в него почти полный пакет вина и побежала через дорогу, так как испугалась за свою жизнь. Когда она бежала то обернулась и увидела, что Андрей бежит за ней, она направилась через детский сад и выбежала к гостинице «Звезда» на ул. Первомайской г. Ейска. Она забежала в гостиницу «Звезда» и сказал работнице, что за ней гонится мужчина и есть ли кнопка вызова сотрудников полиции, на что девушка сказала, она видела, что мужчина стоит около гостиницы и не уходит, тогда она сняла номер и осталась там, так как боялась за свою жизнь и боялась выходить на улицу. В номере она заснула примерно на 2 часа, проснувшись, посмотрела в окно, мужчины нигде не было, и она пошла домой. Все действия происходили 11.12.2018 года. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\1 (л.д.159-160) о том, что с 2013 года она работает в гостинице «Звезда», вг. Ейск 

<

адрес> дежурной по этажу. 10 декабря 2018 года примерно в 21 час 40 минут к ним в гостиницу зашла женщина на вид лет 35-40, она была напугана, взволнована и тревожна. Женщина спросила, есть ли у них одноместные номера, сказала ей, что за ней гонится маньяк и ей нужно от него спрятаться. Она сразу же оформила ей номер, отдала ключи и женщина ушла. Около входа никого не было. Примерно через час эта женщина, вышла из номера и сообщила ей что она уходит, так как ей нужно домой. Она отдала ключи от номера и вышла из гостиницы. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\2 (л.д.149-151) согласно которых 10.12.2018 года она работала в кафе «Фортуна», в 

<

адрес> в 20 часов в кафе пришла женщина, которая ранее неоднократно посещала их кафе сделала заказ и находилась в кафе примерно до 20 часов 40 минут. Видела, что женщина, не доставая из сумки, считала денежные средства. В кафе зашел мужчина, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, одет был в черную куртку, и черную шапку, и сразу же подошел к ней, и зачем то потребовал чтобы она ему вызвала сотрудников полиции, и в это время давал ей в руки мобильный телефон, она ему ответила отказом, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщина рассчиталась с ней и вышла из кафе и она увидела, что за ее столом, остался пакет, с вином и две шоколадки. Она вышла на улицу и отдала женщине пакет и она направилась в сторону многоквартирного жилого дома, за кафе «Фортуна». Более она ни женщину ни мужчину не видела. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\3 (л.д.154-155) о том, что 11.12.2018 года в составе группы немедленного реагирования ОМВД России по Ейскому району. примерно в 19 часов он выехал в 

<

адрес>, где их ожидал ранее ему не известный гражданин, который представился ФИО1. ФИО1 обратился к ним просьбой о помощи и сообщил, что его выгнал из квартиры, в которой он ранее проживал совместно со своей девушкой Никой парень по имени Кирилл. Указать квартиру, Каменский не смог, сказал, что не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был одет в черную куртку, черную шапку, под курткой у него находилась черная мужская сумка. После его опроса он сообщил, что претензий ни к кому не имеет и попросил прекратить проверку по указанному материалу.

Показаниями свидетеля ФИО\4, согласно которых 11.12.2018 года в составе СОГ, примерно в 16 час выезжал на 

<

адрес>. Заявитель Потерпевший №1 сообщила, что ранее ей не известный мужчина по имени Андрей угрожал ножом. При проведении оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО1. Им была просмотрена видеозапись в кафе «Фортуна» совместно с работниками кафе. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1 заходил в кафе «Фортуна», находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же на записи было видно, что в помещении кафе «Фортуна» так же находилась Потерпевший №1 Примерно в 21 час 15 минут Потерпевший №1 вышла из кафе. Каменский был одет во все темное. На записи видно, что они общаются и Потерпевший №1 внезапно убегает от него. Нож на записи не видно, Потерпевший №1 сказала, что произошел конфликт. Причину конфликта ни Потерпевший №1, ни Каменский ему не говорили. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.12.2019 зарегистрированный в КУСП №, согласно которому, 10.12.2018 года в период времени с 21 час 10 минут по 22 часа 00 минут, неустановленное лицо, находясь возле магазина «Алкотека», расположенного по адресу: 

<

адрес> достал из внутреннего кармана предмет треугольной формы, данные действия Потерпевший №1 были восприняты как угроза жизни (Л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018 года с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Алкотека» 

<

адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. С места происшествия ни чего не изымалось (Л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019 года с приложением фототаблицы в ходе которого с разрешения собственника было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия и черной сумки ФИО1 добровольно выдал нож, имеющий рукоять выполненную из дерева коричневого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным краям которой прикреплена пояснительная записка (Л.д. 36-42).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2019 года с приложением фототаблицы, в ходе которого Каменский подтвердил, что 11.12.2018года хотел отобрать деньги у Потерпевший №1, угрожал ей ножом, но она убежала и показал на месте произошедшие события. (Л.д. 82-89).

Протоколом выемки от 07.03.2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 была изъята сумка черного, помещенная в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, снабжена пояснительной запиской (Л.д. 73, 74-75).

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2019 года в ходе которого была осмотрена сумка черного цвета, выполненная из кожзаменителя, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В последствии сумка черного цвета, выполненная из кожзаменителя была возвращена под расписку подозреваемому ФИО1 и хранится по адресу: 

<

адрес> (Л.д. 76-79, 80, 81).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 года года в ходе которого был осмотрен: кухонный нож с рукоятью выполненной из дерева коричневого цвета, который был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств. Кухонный нож с рукоятью выполненной из дерева коричневого цвета сдан и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> (Л.д. 143-147, 147, 148).

Заключением эксперта №-Э от 14 марта 2019 года, согласно которого нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. Изготовлен заводским способом (Л.д.97-98).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 15 марта 2019 года согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 опознала нож, имеющий рукоять выполненную из дерева коричневого цвета, находящийся в группе однородных предметов, по размеру, лезвию, цвету рукояти (Л.д. 139-142).

Протоколом явки с повинной зарегистрированная в КУСП № от 14.03.2019 года, согласно которой подозреваемый ФИО1 сообщил, что 10.12.2018 года он находился в г. Ейске в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, где возле первого подъезда на лавочке он увидел женщину, она представилась Потерпевший №1. В ходе разговора с которой, она ему сказала, что с собой имеются денежные средства наличными в сумме 16000 рубле он встал с лавочки, достал нож и демонстрируя нож сказал Потерпевший №1 чтобы она отдала ему деньги, но Потерпевший №1 убежала от него. Он пытался ее догнать, но она забежала в гостиницу. После чего он вызвал такси и поехал к себе домой (Л.д. 102-103).

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признал рецидив преступлений вид которого особо опасный, образованный непогашенными судимостями по приговору от 07.02.2008 г. Ейского районного суда по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, приговором 20.04.2011 г. Ейского районного суда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы, 21 мая 2015 г. приговором Ейского районного суда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, а так же совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Каменскому следует в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: - кухонный нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району уничтожить. Сумку черного цвета, - оставить ФИО1

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 4 июля 2019 г. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.03.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: - кухонный нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району уничтожить. Сумку черного цвета, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю