№

Р Е Ш Е Н И

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Региональной общественной организации «Федерация конного спорта 

<

адрес> – Югры», ФИО2, ФИО3, о признании недействительным 

протокол

а внеочередного собрания, отмене правовых последствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Региональной общественной организации «Федерация конного спорта 

<

адрес> – Югры», о признании недействительным протокола внеочередного собрания, отмене правовых последствий, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ № проведено внеочередное собрание, данное собрание проведено с нарушением закона и устава Федерации, которые выразились в нарушении порядка созыва собрания и отсутствия кворума для принятия решений, превышении полномочий собрания. Протокол собрания содержит недостоверные сведения о числе участников и результатах голосования.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит суд признать недействительным протокол внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить правовые последствия действий, совершенных на основании указанного протокола.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика № ФИО6, ответчик ФИО3, исковые требования не признали, полагали их необоснованными.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ создана №

Согласно Устава №», органами указанной организации являются: общее собрание, президиум, президент, ревизор (п.5.1.).

Высшим руководящим органом организации является общее собрание. Общее собрание созывается президиумом организации по мере необходимости, но не реже двух раз в год.

О проведении общего собрания члены организации извещаются путем направления им почтового письменного уведомления или уведомления на личную электронную почту, а также размещения информации на сайте организации или путем рассылки sms-сообщений.

В уведомлении должны быть указаны время, место проведения общего собрания и повестка дня.

Собрание правомочно, ели на нем присутствуют 2/3 членов организации. При отсутствии кворума общее собрание может быть перенесено на срок до пятнадцати дней (п.5.2.).

Общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности организации (п.5.3.).

К компетенции общего собрания относится избрание президента организации и досрочное прекращение его полномочий. Решение общего собрания принимаются открытым голосованием.

Вопрос избрания президента организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов организации.

Решение по вопросам исключительной компетенции общего собрания членов организации принимаются квалифицированным большинством голосов 2/3 от числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены организации (п.5.4).

Решением общего собрания №», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, президентом Региональной общественной организации «Федерация конного спорта 

<

адрес> – №» избран ФИО1

Решением президиума № от ДД.ММ.ГГГГ созвано внеочередное общее собрание №» на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № проведено общее собрание членов № 

<

адрес> – Югры», из протокола указанного собрания усматривается, что на собрании присутствовал № общественной организации из №, при этом в протоколе отсутствует указание о дистанционном участии части участников собрания, как и не отражено каким образом данные члены организации принимали участие в собрании, опросные листы отсутствуют.

Из регистрационного листа, являющегося приложением к указанному протоколу, в общем собрании принимало №, из которых проставили подпись об участии в собрании №, из которых в свою очередь два участника (ФИО7, ФИО8) не являются членами общественной организации, отнесены к числу приглашенных лиц.

По результатам собрания, участниками собрания №» ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (результат голосования за – №).

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что на общем собрании №», ДД.ММ.ГГГГ присутствовало № указанной общественной организации, доказательств участия иных членов организации, стороной ответчика не представлено.

Довод об участии иных участников дистанционно, посредствам средств связи, не нашел своего подтверждения, кроме того, такое возможность такого участия не предусмотрена уставом общественной организации, к компетенции президиума Региональной №» относится решение вопроса о созыве общего собрания, указанный орган не вправе определять форму проведения собрания с возможностью дистанционного участия членов организации.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется (ст.30 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях», право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.

Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе общего собрания 

<

адрес>», оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, напрямую затрагивают права и законные интересы ФИО1, поскольку направлены на прекращение его полномочий как президента указанной общественной организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало №», что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для его проведения, который составляет № общественной организации (№ членов организации), и соответственно влечет незаконность принятых на собрании решений.

Нарушенное право истца ФИО1 подлежит восстановлению путем признания недействительным протокола общего собрания членов № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования о отмене правовых последствий действий, совершенных на основании оспариваемого протокола, поскольку данное исковое требование не конкретизировано, из заявленного требования не возможно установить какие именно последствия подлежат отмене.

Суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, при этом истец в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о применении последствий признании протокола собрания недействительным, при этом конкретизировать какие правовые последствия подлежат применению, в чем они должны выразиться.

Исковые требования к ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства нарушения прав и законных интересов ФИО1 со стороны указанных ответчиков не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с №» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к №», удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания членов №» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, исковых требований к ФИО2, ФИО3, отказать.

Взыскать с №» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 января 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов