№ 5-821/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 22 сентября 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ 

Суд установил, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов у 

<

адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО1 опрошенный в судебном заседании, согласился с протоколом об административном правонарушении. 

Судом исследована совокупность письменных материалов дела в виде :

-протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов у 

<

адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий не реагировал л.д. 13, 

-заявление ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, которые во дворе дома громко выражались нецензурной бранью, скандалили, размахивали руками, провоцировали драку, на замечания не реагировали л.д. 2,

-объяснение ФИО3, согласно которому 21.09.2017г. в 22.00ч. находилась дома, по адресу 

<

адрес>, во дворе дома находилась группа молодежи, которые громко выражались нецензурной бранью, скандалили, размахивали руками, провоцировали драку, на замечания не реагировали л.д. 3,

-рапорт сотрудника полиции ФИО4 о совершении мелкого хулиганства, оказании неповиновения при задержании л.д. 4,

-согласно справки ФИО1 может содержаться в ИВС л.д. 6,

-по акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения л.д. 7-8,

-протокол о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов л.д. 9,

-выписка ИБД- Регион в отношении ФИО1, где сведений о совершении однородных правонарушений не имеется л.д. 12 

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО1 судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий ФИО1 по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку обстоятельства правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, совершение ФИО1 мелкого хулиганства, подтверждаются рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении. Действия ФИО1 связанные с нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, образуют состав правонарушения предусмотренный ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также характеристику личности ФИО1, его имущественное положение, с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличие смягчающего и наличия отягчающего обстоятельств, с учетом общественной опасности правонарушения судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание - в виде штрафа, оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста, при установленных обстоятельствах, общественной опасности совершенных ФИО1 действий, - судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: 

<

адрес>):

№

№ 

№ 

№

№ 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.