УИД62RS0014-01-2024-000002-63

Дело №2-126/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 24 января 2024 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 450 549,20 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 375 562,94 руб., задолженность по процентам в сумме 74 986,26 руб. Расходы по оплате госпошлины в сумме 7 705,50 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 458 254,70 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности – ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления, указав – истец, что на исковых требованиях настаивает, ответчик, что исковые требования признает полностью. Просили дело рассмотреть без их участия. Суд своим определение принял признание иска ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме в сумме 450 549,20 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч пятьсот сорок девять рублей 20 копеек), а именно:задолженность по основному долгу в сумме 375 562,94 руб. (Триста семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 94 копейки),задолженность по процентам в сумме 74 986,26 руб. (Семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 26 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 705,50 руб. (Семь тысяч семьсот пять рублей 50 копеек), а всего взыскать 458 254 рублей 70 копеек. (Четыреста пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре рубля) 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик