Уголовное дело № –273 /2024

УИД 24RS0№-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 07 июня 2024 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черненко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес> края, с ранее знакомым А.В., где ФИО1 увидел у А.В. сотовый телефон марки «Honor 8» в резиновом чехле-накладке черного цвета, в котором были установлены сим-карты оператора сотовой связи «Тинькофф» и оператора сотовой связи «МТС». 

В указанное время и в указанном месте ФИО1 попросил А.В. передать ему вышеуказанный сотовый телефон, чтобы посмотреть его, после чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего А.В.

В тот же день и время, ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес> края, похитил, удерживая вышеуказанный сотовый телефон в руках против воли А.В., после чего распорядился им, передав ранее знакомому М.Н. находящемуся совместно с ними на указанной лестничной площадке. 

Таким образом, ФИО1 открыто похитил сотовый телефон «Honor 8» imei 1, imei 2, стоимостью 10000 рублей, в резиновом чехле-накладке черного цвета стоимостью 500 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером 8-993 -82 и сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8- -97, не представляющими материальной ценности, чем причинил значительный ущерб А.В. на общую сумму 10500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ), однако судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство -. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов